Gregorius Nekschot gearresteerd

Van http://www.gva.be/nieuws/buitenland/default.asp?art={AF386D0E-E902-421F-AD7B-FF4972AED6F0}

De Nederlandse Tweede Kamer heeft minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin om opheldering gevraagd over de aanhouding van cartoonist Gregorius Nekschot. Nekschot zou discriminerende spotprenten gepubliceerd hebben.

Uit een onderzoek zou gebleken zijn dat Nekschot een aantal cartoons publiceerde die beledigend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur. Daarnaast zijn de cartoons naar oordeel van het OM mogelijk haatdragend.

De Nederlandse politie doorzocht daarom de woning van Nekschot en nam mogelijk belastend materiaal in beslag. De tekenaar werd na verhoor weer op vrije voeten gesteld.

De politieke partijen volgen de zaak tegen Gregorius Nekschot met grote belangstelling. De SP sprak van een “buitenproportionele reactie” van het OM.

“We nemen deze zaak hoog op”, zei PvdA-Kamerlid Ton Heerts. “Als de aanhouding alleen op basis van cartoons heeft plaatsgevonden, dan lijkt me dat buitensporig.” Ook PVV-leider Geert Wilders vindt de arrestatie schandalig en smakeloos.

Ik ben niet echt een fan van de spotprenten van Gregorius Nekschot. Zijn stijl vind ik bij momenten nogal overdreven pervers, en bij momenten ook belachelijk. Maar om hem nu te gaan arresteren en ondervragen omdat die spotprenten beledigend zouden kunnen zijn… In Antwerpen is ergens in de buurt van UA een zelfklever te vinden van een varken dat gepijpt wordt door George W. Bush. Moeten we de tekenaar daarvan nu ook gaan opzoeken en arresteren omdat het een belediging kan zijn voor George W. Bush en zijn familie, vrienden en fans (raar genoeg bestaan die)? Vrije meningsuiting heeft uiteraard zijn grenzen (het FDF dat bijvoorbeeld de Vlamingen uitmaakt voor fascisten en de internationale opinie tegen Vlaanderen opzet), maar in dit geval is het ingrijpen van de Nederlandse justitie ronduit belachelijk.

 

http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/

Crisis zoveel in Oekraïne

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/278225/2008/05/16/Joesjtsjenko-beschuldigt-Timosjenko-van-sabotage.dhtml

De Oekraiense president Viktor Joesjtsjenko en premier Julia Timosjenko, in theorie bondgenoten in het pro-Westerse Oranjekamp, zitten elkaar opnieuw in de haren. Nieuw twistpunt is de ontwikkeling door een Amerikaans bedrijf van natuurlijke gasvelden in de zee van Azov, zo schrijft het magazine Korrespondent.

Een hele tijd na de Oranjerevolutie, waarbij de nieuwe democratische krachten het corrupte oude regime opzij zetten en een nieuwe tijd van vooruitgang en welvaart zouden inluiden, blijkt dat zij niet veel beter zijn dan hun voorgangers. Joetsjtsjenko ziet een vooruitgang voor Oekraïne in het nastreven van een neoliberaal beleid, Timosjenko ziet dit dan weer in het nastreven van een marktafscherming. Joetsjtsjenko wilt buitenlands kapitaal aantrekken voor de ontwikeling van de Oekraïnse economie, Timosjenko deelt deze mening, maar koppelt daar een russofobie aan en wilt geen Russisch kapitaal.

De ruzie concentreert zich dus nu rond de ontginning van gasvelden in de zee van Azov door een Amerikaans bedrijf. Volgens Timosjenko is daarmee geknoeid zodat er nu ook Russische en Oekraïnse oligarchen aan meedoen. Wie nu denkt dat zij dit erg vindt uit sociale bezorgdheid komt bedrogen uit, zij komt immers zelf uit een oligarchenclan.

Het toont nogmaals aan dat “oranjerevoluties” dan wel heel mooi mogen overkomen in de media, over de mediamanipulatie en Amerikaanse ondersteuning heb ik het dan nog niet, maar ze kunnen blijkbaar niet echt een werkbaar alternatief aanbieden. Getuige daarvan de verkiezingsuitslag  van 2006 waarbij de Partij van de Regio’s van Yanukovich, die was afgezet door de Oranjerevolutie, overdonderend won in oost- en zuid-Oekraïne. Oekraïne (dat trouwens “grens” betekent) is al een gespleten land met, om het even heel cru te stellen, een westen dat zich richt naar hét Westen en een oosten dat zich richt op Rusland. Met dit incident, waarbij de onstabiliteit van de huidige regering nogmaals wordt aangetoond, zal er ook geen beterschap komen voor de verdeeldheid van Oekraïne.