Voorpost betoogt op zondag 22 juni
Geplaatst door yvespernet op 7 juni 2008
“Een kwestie van vijf minuutjes politieke moed”, noemden de Vlaamse partijen de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde een paar jaar terug. Intussen is al héél veel water door de IJzer gestroomd, maar diezelfde Vlaamse partijen hebben nog steeds niet die vijf minuutjes politieke moed gevonden. Er is heel wat afgekletst, ja. ‘t Is te zeggen, de Vlaamse partijen hebben enorm veel wind verkocht en de Franstalige partijen hebben tegenover die wind een stevige muur gebouwd. Een muur van afwijzing, ook tegenover de meest gematigde Vlaamse eisen, een muur die intussen veranderd is in een uitvalsbasis van waaruit aanvallen op Vlaanderen gepleegd worden.
Die aanvallen concentreren zich precies op dat Brussel-Halle-Vilvoorde van de vijf minuutjes politieke moed. De “gematigde” Franstalige wil alle verbindingen tussen Brussel en Wallonië overgedragen zien naar Wallonië om zo een “corridor” te realiseren, de andere wil nog steeds Sint-Genesius-Rode aanhechten bij Brussel om zo via deze “corridor” de as Wallo-Bruxelles te creëren, nog een andere wil half Vlaams-Brabant inlijven bij Wallonië. De Franstaligen zijn niet meer bezig met het behoud van hun zo innig beminde België, ze zijn bezig met het binnenhalen van zoveel mogelijk Vlaams gebied om bij de Belgische boedelscheiding met zo goed mogelijke kaarten te zitten.
Helaas spelen de Vlaamse partijen het spel niét zo sterk en zijn zij, om België te redden, telkens weer bereid om de Franstaligen hun zin te geven. Wat ook is wat ons ten zeerste verontrust.
Als de Franstaligen dus eisen dat drie kandidaat-burgemeesters die zich niet houden aan de wetten van dit land zouden benoemd worden in ruil voor een begin van onderhandelingen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, dan zegt de Vlaams-nationalistische beweging Voorpost drie keer “nee”. “Nee” op het aanstellen van die franskiljonse, wetovertredende kandidaat-burgemeesters. “Nee” op onderhandelingen over iets waar we zelfs volgens de Belgische grondwet recht op hebben, de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. En “nee” op verdere voorspelbare toegevingen aan de imperialistische Franstaligen.
Wij EISEN de onmiddellijke splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, zonder enige Vlaamse toegeving. Wij EISEN de afschaffing van de faciliteiten-verfransingsmachine. Wij EISEN een stopzetting van de toegeving aangaande Brussel en de Vlaamse Rand. Wij EISEN de teruggave van de eerder door de Franstaligen, met behulp van hun Vlaamse lakeien, ontstolen gebieden. En wij EISEN dat de Vlaamse partijen eindelijk doen wat de Franstalige allang doen: zich voorbereiden op het einde van België en werken aan de Vlaamse staatsvorming in plaats van de Belgische staatshérvorming.
Daarom organiseert Voorpost op zondag 22 juni, halverwege tussen vandaag en de zogenaamde “deadline” voor de regering Leterme, een spoedbetoging in de Vlaams-Brabantse gemeente Wezembeek-Oppem. Wij weten op dit moment niet of we voor die betoging toelating zullen krijgen, maar we zijn ook niet van plan ons te laten storen door een Franstalig “neen”. Onze betoging gaat door, in ons Vlaamse Wezembeek-Oppem, voor onze Vlaamse rechten en voor onze Vlaamse eisen.
Wie wil deelnemen, en wij rekenen op iedereen van u, schrijft zich met de grootste spoed in voor een plaats op de bussen (deelname in de kosten: 5 euro) bij Luc Vermeulen op het nummer 0475 / 29 57 65 of op het adres oranje1302@hotmail.com.
Er zijn opstapplaatsen in Brugge (8.30 uur), Roeselare (9.00 uur), Gent (9.45 uur), Aalst (10.15 uur), Affligem (10.30 uur); Sint-Niklaas (9.45 uur), Antwerpen-Berchem (10.30 uur), Mechelen (11.00 uur); en Hasselt (10.00 uur) en Leuven (11.00 uur). Alle bussen komen samen om 11.30 uur in Kraainem, waar de mensen die met de auto tot daar zijn gekomen op de bus stappen (ook zij moeten inschrijven voor de bussen). Van daaruit vertrekken we naar Wezembeek-Oppem.
Zorg dat u erbij bent ! Schrijf vandaag nog in !
eddy zei
Beste kameraad ,voorpost roept op om in front te gaan betogen;
Maar voorpost voert op andere ogenblikken de wensen van de echte bazen van Voorpost namelijk de nomenclatuur van het VB uit.
En die bestaat er in om andere groepen die niet in het plaatje passen,gewoonweg uit te sluiten.
Wij van het N-SA hebben dat nu al enkele keren mogen ervaren.
De weigering om ons een stand op de Ijzerwake toe te kennen is zelf rechtstreeks door voorpost mee georganiseerd
De uitleg is dat wij vijandig tegen De Partij zouden staan.
Maar eigenlijk is het gewoon omdat wij onze waarheid durven te zeggen,en het VB en zijn betaalde ordedienst Voorpost dat niet graag hebben.
Er is in de beweging nu al jaren een soort van Omerta aan de gang.
De valse eenheid van gedachten heeft ertoe geleid dat er geen gedachten meer zijn.
Nu de partij wankelt als een dronkelap die de ene dag zegt dat ze wil samenwerken met de liberale extremisten van Dedecker en bij weigering van deze laatste zich plots gaat herinneren dat er zo iets als Solidarisme bestaat en men mischien dat pad kan bewandelen is het bij sommigen nu bon ton om over solidarisme te spreken.
Maar ik vrees dat de partijtop al zodanig geliberalisserd is dat het weinig geloofwaardig zal blijken.
Wij van het N-SA hebben de leemte die open was gelaten door de partij ingevuld.
Het is een nieuw solidarisme,en daar zitten linkse elementen verweven met wat we gemakkelijkheidshalve rechtse elementen kunnen noemen.
Als de partij nu een rondje solidarisme wil draaien om toch maar een economisch alternatief aan de kiezer te kunnen presenteren dan vinden wij dat fijn.
Maar solidarisme moet alle dagen ingevuld worden en op alle vlakken een consistent antwoord kunnen geven op maatschappelijke ontwikkelingen.
Het is niet het pleiten voor minder BTW op benzine dat je zal redden van ultra liberale uitschuivers en denkpistes,en auto’s op waterstof zullen evenmin voldoende zijn om een solidaristisch elan mee op te wekken.
Je hebt solidaristen nodig om solidaristische uitgangspunten uit te werken.
De oproep op nu allemaal samen te gaan betogen klinkt op het eerste moment wel koosjer.
Maar je kunt medestrijders niet eerst in het verdomhoekje schoppen en als je ze nodig hebt voor iets ze dan doodleuk gaan oproepen om samen te gaan vechten.
Wij van het N-SA willen graag meevechten met gelijkgestemde kameraden.
Maar wij willen wel respect van diegen die zulke oproepen lanceren.
En vooral willen wij weten ,wat is de agenda en wie bepaald die agenda.
Wij willen niet graag het loopjongetje spelen van burgerlijke partijen en parlementaire kontdraaiers.
Björn Roose zei
Aan Eddy Hermy,
U blijft vastzitten in uw simplistische revanchisme. Het Vlaams Blok heeft u aan de deur gezet – om partijpolitiek volkomen begrijpelijke redenen – en zo ongeveer alles wat u sindsdien gedaan hebt, wordt ofwel expliciet ofwel impliciet verklaard door uw haat tegenover die partij. Desnoods neemt u om uw gal over de partij te kunnen spuwen nóg maar eens een loopje met de waarheid.
Voorpost ontvangt geen bevelen van de partij en sluit dan ook geen andere groepen uit ten gevolge van dergelijke bevelen. NSV!, NJSV, KVHV, VNJ, Sint-Maartensfonds, TAK en andere verenigingen kunnen ervan getuigen dat Voorpost steeds openstaat voor samenwerking met andere verenigingen, als die verenigingen zich kunnen inpassen binnen de manier waarop Voorpost werkt. Anderzijds heeft Voorpost nog nooit nagelaten zijn hulp te verstrekken aan andere verenigingen, als wij ons konden inpassen binnen de manier waarop die verenigingen werken.
Noem dat “in het plaatje passen”, zo u wil, maar dat is de logica zelve. Een vereniging die samenwerkt met verenigingen die niet op de een of andere manier “in het plaatje passen” is mij onbekend.
Wat IJzerwake betreft: daarin zijn mensen actief die tevens actief zijn binnen Voorpost, maar IJzerwake staat niet onder controle van Voorpost. Zelfs als dat wél zo was, zou ik daarin overigens geen probleem zien. En wat het weigeren van het VJW-standje betreft op een of meerdere van de IJzerwake-manifestaties, dat betrof – voor zover ik me kan herinneren uit discussies buiten IJzerwake – het propagandamateriaal dat u aanbood, niet uw houding tegenover het Vlaams Belang.
Ik meen me trouwens niet te herinneren, noch ergens gemerkt te hebben, dat uw afwezigheid op IJzerwake u op de een of andere manier gefnuikt heeft in uw mogelijkheid uw “waarheid [te] durven zeggen” (een gegeven dat u overigens op een nogal bizarre manier interpreteert, zo bleek naar aanleiding van een uwer betogingen in Brugge). IJzerwake behoort voor zover ik weet niet tot de publieke ruimte, net zomin als de samenkomsten van de N-SA. Niemand is “gerechtigd” op het uiten van zijn mening op wat voor private manifestatie georganiseerd door anderen dan ook. Dat geldt voor bijvoorbeeld de VLD op samenkomsten van de N-SA, net zogoed als voor de N-SA op IJzerwake. Als u een probleem heeft met de vrijheid van vereniging, dan moet u dat gewoon zeggen.
Ik heb, los van dat alles, nooit ingezien waarom er behoefte zou zijn aan een niéuw solidarisme – alsof de “nieuw-solidaristen” van oordeel zijn dat er iets mis is met het “oude”, maar dat niet durven zeggen – en ik begrijp al evenmin hoe een man die nu al jaren van een persoonlijk conflict zijn handelsmerk maakt binnen een beweging die uitdrukkelijk niét uitgaat van het conflictmodel de eerste viool kan spelen.
Het staat iedereen overigens volkomen vrij zich onder de condities van de organisatoren aan te sluiten bij de betoging van 22 juni eerstkomende. Wie niet kan leven met die condities is – is dat al bij u opgekomen ? – allicht geen “medestrijder” of “gelijkgestemde kameraad”. Voorpost gaat op 22 juni overigens – noem dat gerust “burgerlijk” – BETOGEN, niet VECHTEN. Het gegeven dat u dat kennelijk anders ziet, is niet van dien aard om zelfs maar te kunnen aannemen dat u zich aan de condities van de organisatoren wil of kan houden.
eddy zei
Beste mijnheer Roose,neem mij niet kwalijk dat ik me niet laat meevoeren in het soort van discussie dat bij jullie zo in zwang lijkt.
Het geblaat dat ik uit persoonlijke rancune zou handelen is van een zodanig simpel peil dat ik daar niet op in ga.
Ik ben ook niet bereid om met werknemers een kritische discussie over hun bazen te gaan voeren,ik besef dat je tenslotte iets moet doen voor je geld en je doet dat goed,het heeft een hoog Madougehalte.
Oude wijvengeklets.
Dat ik een nieuwe ideologische invalshoek voor het solidarisme uit mijn botten sla om het heilige Blok te treffen moet zelf voor een mens zo als u toch wat dwaas klinken.
Je suggereert dat ik nogal van geweld hou en niet van burgerlijk actie.
Jongens toch ,neem nog een AFF pilletje voor u maag.
Dat je niet begrijpt waarom het solidarisme een nieuwe invalshoek nodig heeft is verbijsterend.
Maar dat ligt niet alleen aan u,u werkgever beseft ook niet dat solidarisme moet ingevuld worden om aan de noden van vandaag te kunnen voldoen.
Op u werk zijn er zelf veel mensen die denken dat Dedecker solidarist is.
Hij is ook voor het samenwerken der standen.
De lage stand werkt en consumeert en de hoge stand vegeteert en reguleert.
jullie afschuw van vakbonswerking is nog een gemeenschappelijk kenmerk van jullie liberaal nepsolidarisme.
Als je niet beseft dat de zaken de laatste 80 jaar lichtjes geëvolueerd zijn dan moet u dringend naar de hersendokter.
Jullie van het heilig Blok en van Voorpost willen een Vlaamse staat.
Mag ik, als beroepsambetanterik eens vragen of jij al ooit van je leven eens hebt nagedacht over de invulling van dat gegeven.
Of is dat verboden materie voor het lager kader.
Je schrijf dat je niet kunt begrijpen dat ik ergens de eerste viool kan spelen,u durft nog net niet schrijven dat u superieur verstand niet kan vatten dat een onnozelaar en dom manneke zoals hermy in staat is om mensen rond zich te verzamelen.
U hebt blijkbaar geen last van u verwaandheid merk ik.
Dat u de nieuwe solidaristen als domme kloten ziet die een minkukel volgen heeft mischien meer te maken met u onbegrip of onvermogen om analyses en ideeën te formuleren en te bestuderen en dat die solidaristen dat blijkbaar wel kunnen.
Voor de rest mijnheer Roose,als u mij persoonlijk wil treffen of vernederen dan zal u beter uit u pijp moeten komen.
Het zijn niet de middelmatige en narcistisch gefrustreerde partijambtenaardjes die dat voor elkaar zullen krijgen.
Als u er zelf ooit in mocht slagen om een eigen kaartersclub op poten te zetten,dan zal ik alle twee de leden persoonlijk komen trakteren op een tourne general, sante.
V for Vendetta zei
@ Björn Roose,
1. Wat u zegt over IJzerwake als private aangelegenheid is straf. Net hetzelfde werd en wordt namelijk gezegd door het IJzerbedevaartcomité dat ondermeer door uw organisatie en de rest van de radicale Vlaamse Beweging werd en wordt aangeklaagd / bestreden: “het is hier private grond dus blijf weg”.
2. Waarom ik gestopt ben met Voorpost verklaart misschien één en ander. Wat is vandaag het verschil nog tussen Voorpost Vlaanderen en de ordedienst van het Vlaams Belang? Zowat het ganse Voorpostbestuur waaronder uzelf zijn mandataris en /of werknemer bij het VB. Wat de Partij zegt is wet geworden bij Voorpost. Vroeger niet nochtans… Enige jaren geleden organiseerde Voorpost een Staf Declercq-herdenking, tot ergernis van de VB-top. En zie, het Voorpost-bestuur mocht het gaan uitleggen bij de bazen op de Madou. Men bekritiseert andere verenigingen (waaronder N-SA) omwille van de kledij en uiterlijk (skinheads) van militanten, terwijl men er zelf in eigen rangen heeft rondlopen.
3. U ziet geen reden tot een nieuw solidarisme en we zouden volgens u dan nog niet durven zeggen wat er mis is met het oude. Zéér eigenaardig!
Ten eerste, welk (oud) solidarisme valt er ergens nog te bespeuren, zelfs binnen het VB?
Ten tweede, het oude solidarisme ging uit van een maatschappij waar nog orde mogelijk was en daarom werden ondermeer stakingen afgewezen. In de huidige maatschappij is evenwel geen orde meer mogelijk omdat de socialisatiekaders die structuur en orde aan de maatschappij gaven steeds meer afgebroken of verwaterd zijn (* familie: zie het aantal (v)echtscheidingen, nieuw-samengestelde gezinnen, hoeveelheid alleenstaanden,…
* school: hoge aantallen spijbelaars, geen leerkrachtengezag meer, nihilisme enz…
* kerk: nog slechts een kleine minderheid van de Vlaamse bevolking aanvaardt de Kerk en praktiseert haar christelijk geloof nog, de kerk is eerder een lach- en spotobject geworden ipv een gezagsinstelling die orde schept).
Voorts was het oude solidarisme in belangrijke religieus geïnspireerd (christelijke sociale leer op basis van ondertussen stokoude en achterhaalde encyclieken)
Het VB heeft het solidarisme (ook het oude!) verraden. Het economisch programma is conservatief-liberaal.
De hier in het kort besproken reden voor een NIEUW-solidarisme staat volledig vermeld in de brochure “Manifest van het nieuw-solidarisme” dat bij N-SA verkregen kan worden. Misschien wat leesvoer voor u?
Tot slot nog dit. N-SA heeft ondertussen een niet onaardig aantal ex-VB’ers in haar rangen. Allemaal gefrustreerden? Allemaal verkapte communisten? Ik dacht het niet. Doorheen de jaren zijn héél wat idealisten ontgoocheld geraakt in de partij en haar bezigheden. Ze zijn met honderden die de partij de rug hebben toegekeerd omdat men opportunisten en goed-ogende mooipraters belangrijker begon te vinden. Stemmetjes winnen über alles. De gevolgen zijn er naar.
Als men morgen toch nog tot de uiterst dwaze frontvorming met LDD mocht komen, dan zal ik de eesrte zijn die in West-Vlaanderen het VB komt uitlachen, want dan mogen jullie op de foto met ondermeer ene Lucien Decoorne, zoals we allen weten een VB-vriend die niet gefrustreerd is.