Vlamingen zijn proletariërs en boeren
Geplaatst door yvespernet op 3 juli 2008
Van http://www.gva.be/nieuws/in_de_rand/default.asp?art={E14C0AEA-7A73-4C05-8103-871E02EF071F}
Schaap in schaapskleren
De in Vlaanderen wonende Nederlander Hans Tijl mag de dans openen met een vlammend pamflet waarin hij de Vlaming genadeloos neersabelt. In Nederland staan Vlamingen doorgaans bekend als sympathieke levensgenieters, maar dat beeld is volgens hem helemaal verkeerd.
Tijl ziet Vlamingen absoluut niet als Bourgondiërs, maar eerder als “kleinburgers die jagen op geld en bezit. (…) Simpel als hij is, draait alles om materie”. De ooraak voor die primitieve houding vindt Tijl in het ontbreken van een Vlaamse aristocratie en het gegeven dat veel Vlamingen uit landbouwers- en arbeidersgezinnen afstammen. “De Vlaming”, zo besluit hij, “is een schaap in schaapskleren”.
Ja, de Vlamingen ontbreken een aristocratie. Maar dat veel Vlamingen afstammen uit landbouwers- en arbeidersgezinnen en daarom primitief zijn? Ga eens terug in de geschiedenis, je zult bij elk volk wel een meerderheid aan landbouwers- en arbeidersgezinnen terugkomen.
Geen fusie Vlaanderen en Nederland
Tijl waarschuwt zijn landgenoten er dan ook voor dat een samensmelten van Vlaanderen en Nederland niet zo’n slimme zet zou zijn. “In plaats van zich te willen afscheiden, zouden de Vlamingen juist blij moeten zijn dat ze zich een beetje kunnen optrekken aan de Walen”, schrijft Tijl die duidelijk een hogere dunk heeft van de Franse cultuur.
Hans Tijl is in feite een pseudoniem. De schrijver vreest immers aangepakt te worden door “de gestapo van het Vlaams Belang”. De speurtocht naar de Vlamingenhatende columnist kan dus ingezet worden.
Ik ben nog steeds aan het twijfelen welk stuk tekst ik het meest belachelijke vind. Dat hij meent aangepakt te worden door “de gestapo van het Vlaams Belang” of dat de Vlamingen blijkbaar een “proletarisch boerenvolk” zijn. Als de man toch zo zot loopt van de Franse cultuur, dat hij daar dan gaat wonen. Maar dat hij zulke, ronduit racistische, teksten plaatst, moet dat nu echt? Het is enkel beledigen om te beledigen, de man is duidelijk compleet verbitterd en verzuurd.
Dat hij al eens begint met vrolijk te zijn in plaats van zo zuur naar de wereld, en specifiek Vlaanderen, te kijken.
Ongeduldige Vlaming zei
Onze beste vriend, Tijl, lijkt te vergeten dat de aristocratie in Vlaanderen gevlucht is, ten tijde van de Spaanse overheersing, en dat dat de enige reden is waarom Nederland jarenlang voorsprong had op Vlaanderen. Verder gaat hij ook vrolijk voorbij aan het feit dat de economische kracht die in Vlaanderen steeds aanwezig was en is, niets te maken had en heeft met één of ander vlaams gen, maar alles te maken heeft met onze geografische ligging. Dat echter dit stukje van de wereld slagveld is geweest van Engeland, Frankrijk, Spanje, Oostenrijk, Duitsland, blijkt hij in zijn aristocratische opleiding niet te hebben geleerd.
Bovendien nog deze opmerking: de vlaamse aristocratie bestaat wel degelijk, maar ze werd verfranst, door een latent aanwezig minderwaardigheidsgevoel dat in Vlaanderen bestond en bestaat. Bestaat heel zeker, want welk volk heeft een pers die zijn volk voorhoudt dat het goed bestuurd wordt, als een blinde kan zien, dat het land een parasiet is op de rug van de vlaamse inspanningen. Op die manier is het ook gemakkelijk een franstalige aristocratie uit te bouwen. Hoe was de spreuk ook alweer? Arbeid adelt, maar Adel arbeidt niet.
Gezien Tijl zelf ook colums schrijft mag hij dan ook mee het schoentje aantrekken, en kan schuldig pleiten voor het ondermijnen van de vlaamse eigenwaarde.
Het meest brisante moet echter nog komen. Niet alleen getuigen de uitspraken van Tijl van een grenzenloze onbeschoftheid, onwetendheid en verwaandheid, ze neigen bovendien naar racisme.
Belgische Vlaming zei
Hey Hans, Als je ons toch zo’n kinkels vind ga dan terug naar je eigen land hé. Eikel!
joris brouwers zei
Beste Hans,
Vlamingen zijn dom en negers zijn lui. Zeer domme veralgemening.
Uw artikel heeft me geschokt. Alles wat je poneert is ook toepasbaar op de Nederlander en bij uitbreiding op de rest van de westerse wereld. Ik betreur het ook dat geld alles is wat telt. Ik ben net terug uit Amsterdam en ben daar ook gestruikeld over dure wagens en platte commercie. Ik vind uw scheldpartij anekdotisch en journalistiek nooit onderbouwd. “Iemand uit Tienen zegt me dat”…
Je wil bij ons niet weg, omdat het hier niet zo slecht is natuurlijk. Nederland heeft net zo goed als Vlaanderen grote maatschappelijke problemen.
“Wij hebben geen aristocratie” enz…
Waar zit die Hollandse aristocratie en wat hebben we daaraan? Van welke bevolkingsgroep stammen jullie dan af, Piet Hein? In ex-yougoslavie werd deze holle praat ook gebruikt. Ik heb met deEuropabeker voetbal weer moeten aanzien hoe massa’s oranjegeschilderde volwassen personen dronken door straten waaiden en zich onsterfelijk belachelijk maakten. Is dat dan een teken van grote beschaving?
Ik kan alleen vaststellen dat we op cultureel vlak de Nederlanders ruimschoots hebben bijgehaald.
En dan de taal. Elk voordeel heb zijn nadeel, zei toch een Nederlandse voetballer. Niemand die zich eraan stoort. Maar Ijs met enkel de I met hoofdletter???
Ik denk dat voor u een klacht wegens rascisme op zijn plaats zou zijn. Voor een journalist, met ethiche kode onaanvaardbaar en gevaarlijk.
Bij radio Milles Collines zoeken ze nog volk.
Waar zitten die grote Nederlandse kunstenaars, muzikanten, filmmakers…
Had U een Duvel of twee teveel op toen U dit schreef?
De Sy Hubert zei
TEKST hANS TIJL IS ZOEK IN MIJN PC. OPRECHTE DANK VOOR DOORMAILEN.
REACTIE
Ter attentie van de weledele heer Hans Tijl
Hoog- en laaggeachte heer Hans Tijl
Met uw goedvinden enig commentaar bij uw nu reeds beruchte
Nieuws uit de Rimboe.
(Eerst en vooral dien ik mijn nederig excuus aan te bieden voor het rottaaltje dat ik – zoals alle Vlamingen en wat mij betreft in nog ergere mate – hanteer. Ik vertrouw dat iemand die dertig jaar in België woont geen ondertitels meer behoeft.)
Zoals te weinige Vlamingen las ik uw nogal platvloers schotschrift tegen de Vlamingen en zelfs – hoe durft ge – tegen de Belgen, “de dappersten… enz.”.
Om daarop in detail te reageren ontbeert het mij aan tijd en kundigheid. Waarvoor mijn tweede excuus.
Samengevatte indruk : niettegenstaande uw verregaande, typisch ‘Hollandse’ zelfingenomenheid en uw historisch Hollands misprijzen voor de ‘Vlaamse boeren’, ga ik – samen met de meeste Vlamingen die u lazen – in grote lijnen akkoord met de meeste van uw vaststellingen, bewonder ik uw vlotte pen, uw voor Vlamingen onbereikbare rijkdom qua woordenschat en uw stijl, recht voor de raap, doorspekt met humor.
Zo ga ik volmondig akkoord met de idee dat de Vlamingen nog slechter af zouden zijn met een dominantie vanuit Den Haag dan vanuit de, door Parijs geruggensteunde francofone minderheid in Belgiëland. Een minderheid die daarenboven nog op bijkomende steun kan rekenen vanuit een met ultra-Belgisch nationalisme behepte Clan uit Vlaanderen.
Randbemerking.
Bij de aandachtige en nochtans welwillende lezer van uw traktaat rijst hoe dan ook volgende uitspraak op: « Tout ce qui est exagéré est sans valeur ». (Toegeschreven aan Charles de Gaulle). Maar kom…
Leuk meegenomen is dat u enkele van de Vlaamse politiek correctissieme idolen in hun hemd zet. Lanoye, Reynebeau en vooral Hemmerechts. Hoewel deze laatste liefst geen hemd, noch wat dan ook om het lijf hangt. Dit zou nl. schadelijk kunnen zijn voor het effect bij het zgn. ‘grote publiek’ van haar visceraal exhibitionisme omtrent, o.a., haar mono obsessie, seks. Iemand noemde haar ooit, niet de kotmadam maar de kutmadam. Dit om in de trant van uw woordkeuze te blijven.
Wat men u verder en zonder twijfel euvel kan/moet nemen zijn een aantal pertinente onjuistheden en deontologische fouten..
Met uw statement over Knack en Elsevier slaat u de bal volledig mis. Zeg maar dat u hieromtrent uit uw nek kletst. Ik citeer u: “De reeds genoemde Knack is dan ook niets anders dan de voortzetting van de Vlaamse Elsevier”. Nu, ik was persoonlijk bij de zaak betrokken en kan mede getuigen dat Knack startte vóór De Vlaamse Elsevier en dus bezwaarlijk de voortzetting ervan kon zijn.
Belangrijker is dat De Vlaamse Elsevier ten onder gegaan is aan twee stommiteiten van ‘Hollandse’ signatuur. Primo, Hennie ten Brink, toenmalig adjunct-directeur van Bonaventura, besteedde een onredelijk groot deel van zijn enorm budget voor twee ‘nieuwe projecten’ aan een ‘goed nieuws krant’. Kopie van wat in California een succes zou geweest zijn. Maar ‘Holland’ is natuurlijk Californië niet. Wanneer duidelijk werd dat dit een flop van jewelste aan het worden was werd een wanhopig beroep gedaan op bedenkelijke verhalen over bijv. een non die zich prostitueerde ‘uit liefde voor de mensheid’. Dit heeft de miljoenen kostende investering niet kunnen redden. En wat overbleef van het budget voor de Vlaamse Elsevier volstond absoluut niet om de concurrentie aan te gaan met de reeds gunstig gestarte Knack.
Secundo, als hoofdredacteur van De Vlaamse Elsevier wierf dezelfde meditieke ziener een zekere Henri Schoep aan. Dit, alhoewel deze laatste zopas gebuisd en bedankt was als hoofdredacteur van Knack! Enig denkbaar motief: Schoep was een Hollander met Belgische identiteitskaart; van beter allooi dus dan een Vlaming. Hij was best een leuke man, maar een ‘Hollander’ van de ergste soort. Hij misprees en schoffeerde de voortreffelijke, zoniet uitstekende journalisten – zoals ene eerste klasser Piet Van Brabant – van Het Laatste Nieuws die de Belgische binnenlandse politiek verzorgden. Resultaat: dit voor de Nederlandstalige gemeenschap toch wel interessant want, over de staatsgrenzen samenwerkend initiatief was van bij de aanvang ten wiegendode opgeschreven en heeft het dan ook niet lang uitgehouden. Daar waar de Knack, alhoewel maar door Vlamingen bedacht en verwezenlijkt, van een snel stijgend succes uitgegroeid is tot een monument van de Vlaamse journalistiek.
Een nog ergere, want een beroepsfout is het feit dat u blijkbaar het gros van uw communautaire mosterd haalt bij Le Soir, het partijgazetje van het para-racistische FDF. En dat sommige van uw stellingen vertaalde kopie conforme zijn van wat ‘les journalistes précaires’ van Le Soir mogen en/of moeten schrijven. Over uw verwijzingen naar Hitler en naar zijn Gestapo wil ik hier niet uitwijden. Ze zijn te vulgair om er woorden aan vuil te maken. Ze ruiken naar de enige, de belgicistische bron waaraan u zich laaft. De bron die haar gebrek aan argumenten meent te kunnen compenseren door een systematisch beroep op de amalgaam-taktiek; een der meest efficiënte maar tevens meest gemene wapens om een tegenstrever – in casu de Vlaamse bevolking – maatschappelijk en politiek af te slachten.
Omwille van het feit dat u zich beperkt tot uw unieke, tevens giftige bron vergeet u, of negeert u de achtergrond en de context van de Belgische communautaire tragikomedie. Als waarschijnlijk ijdele maar, geloof mij, goed bedoelde poging om daaraan in de mate van mijn beperkte mogelijkheden te verhelpen ben ik zo vrijpostig u als bijlage een libel van eigen amateuristische makelij te bezorgen. Aldus hoort u eindelijk ook eens een andere klok luiden. Misschien, en naar ik verhoop, zal dat voor u een aanleiding en aansporing zijn om historische, sociaal-economische en sociologische bronnen van professionele aard op te zoeken en na te slaan. Doen dus wat elke beroepsjournalist eigenlijk zou moeten doen.
Ik wens u daarbij veel succes en hoop, in een niet te verre toekomst,
uw nieuwe pennenvruchten ter zake te mogen lezen.
Met mijn welgemeende betuiging van hoog- en laagachting.
Hubert de Sy
PS: Verwijzing naar de laatste zin van uw libel: Ik rijd met een Rover 2300, benzine. Ben ik dan de vierde Vlaming die totaal anders is? Dank u.