Veramerikanisering – Were Di
Geplaatst door yvespernet op 27 augustus 2008
Ik weet maar al te goed dat sommigen, ook in de rechterkant van de Beweging, bedenkingen hebben bij mijn commentaar op Starbucks. Sta me dan ook toe om even Bert Van Boghout te citeren in zijn brochure Veramerikanisering, uitgegeven door Were Di. Niet vergeten, ooit trokken deze denkers de ideologische krijtlijnen van de radikaal-rechtse kant van de Vlaamse Beweging en voor vele personen van het toenmalige Vlaams Blok vormden zij een grote bron van inspiratie.
De golf van genotzucht en materialisme, die ons na WO II vanuit Amerika overspoelde, kan alleen gekeerd worden door een grondige herbronning. Deze bezinning moet echter doordringen in de practische politiek, zowel op het vlak van de Vlaamse Beweging als op Europees en wereldniveau. Opnieuw moeten wij een normen- en waardenschaal opbouwen, steunend op traditie maar vormelijk rekening houdend met de techniek van de 21ste eeuw. Duidelijk weze hier onderstreept dat culturele bezinning en culturele deelinitiatieven, hoe nuttig en nodig ook, weinig effect zullen hebben, zo wij er niet in lukken deze politiek te vertalen, zowel naar de eigen Zuidnederlandse volksgemeenschap als op het concreet Europees vlak. Volksvertegenwoordiger Annemans formuleerde het als volgt:
“Maar ik probeer als drager van de Westeuropese Cultuur, te zoeken naar een synthese voor de toekomst. Een synthese tussen het nieuwe en de traditie. Want ik weet wat ik vooral niet wil: een Vlaanderen waar allemaal afgestompten rondlopen: met glazige blik, die slecht oplicht bij het inschakelen van het computerspelletje of de compact-disc. Hebt u dat alles goed overwogen toen u naar Torhout-Werchter ben gereden?”
De huidige veramerikaniseringspolitiek is actief op alle levensvlakken. Onze hérwortelingspolitiek zal dan evenzeer àl deze levensvlakken moeten bestrijken, inzonderheid de zo in ieders privéleven indringende media. Het weze zonder schroom gezegd dat terzake besliste ingerepen door de politieke macht niet alleen wenselijk, maar zelfs onontbeerlijk zijn. Logisch doorredenerend betekent dat niet langer welvaart doorwegen mag in de politiek, doch wel het welzijn.
Bron “Veramerikanisering”, geschreven door Bert Van Boghout, uitgegeven door Were Di, te koop bij Voorpost voor 2 euro.
Is dit qua lectuur onverdacht genoeg, of moeten we Bert Van Boghout en Were Di ook gaan beschuldigen van communisme?
Tanguy Veys zei
Je moet Bert Van Boghout en Were Di binnen hun tijd en context plaatsen. Ik ben in ieder geval niet in die contaxt en tijd blijven steken.
Wanneer is deze brochure trouwens uitgegeven?
De veramerikanisering hebben ze in ieder geval niet tegengehouden, ook niet in de hamburgertent op IJzerwake 2008.
Ik betwijfel trouwens of je zelf de veramerikanisering uit je leven kan houden/houdt, of doe je dit enkel als het je uitkomt of je rel kan schoppen genre Starbucks?
yvespernet zei
Mag ik noteren dat jij afstand neemt van Dietsland-Europa, van het solidarisme en van de principes die de basis vormden van de partij waar jij nu actief in bent? En mag ik ineens weten wie jou daarin zoal volgt?
Matthias Bonte zei
Beste Tanguy,
Ik ben verbijsterd dat je zoiets kan zeggen als mandataris van een partij die zich Vlaams-nationalistisch noemt.
Jouw mentaliteit van gedogen, getuigt gewoon in geen enkel opzicht van overtuiging. Meer zelfs, met jouw stelling zouden we ook maar moskees en pita-bars moeten aanvaarden omdat noch het Vlaams Belang noch nationalisten tot nu toe een vuist hebben kunnen maken tegen de multicul.
Matthias Bonte zei
Post Scriptum @ Tanguy: Ik hoop dat je beseft dat de solidaristen allesbehalve tevreden zijn van de Amerikanistische koers (en dat op alle vlakken, nl. economisch, cultureel, politiek en geopolitiek) die het Vlaams Belang al jaren aan het varen is. Reeds jaren wordt de kern van het Vlaams Blok ideologisch getergd door de ideologische kortzichtigheid van de partij die nu verschoven is naar plat populisme. Weet echter dat de solidaristische vleugel, vroeger toch wel de motor van de partij op vlak van ideologie en militantisme, zo goed als afgehaakt heeft. Uitspraken zoals die van U die Amerikanisme rechtvaardigen door de ideologische basis van het Vlaams Blok af te doen als uit de context gerukt, dragen alleen maar bij aan de ideologische ondergang van wat ooit een beginselvaste, nationalistische partij was.
voorhoede zei
“Dansen naar de pijpen van het Amerikaans Belang”
TOM COCHEZ
http://www.gvhv.be/nl/wordpress/?p=237
En zeg nu niet dat het schuld van de journalist is, hé.
Het geopolitieke en het sociale programma zijn twee zijden van dezelfde (neoconservatieve) medaille.
Tanguy Veys zei
@ Voorhoede: Aangezien je niet de moeite doet om onder je eigen naam te publiceren (zeer moedig, maar je bent hier in goed gezelschap) zal ik ook geen moeite doen om te reageren.
@ Mathias: Moet ik uit je reactie afleiden dat je ook voorstander bent van een boycot v
Tanguy Veys zei
@ Voorhoede: Aangezien je niet de moeite doet om onder je eigen naam te publiceren (zeer moedig, maar je bent hier in goed gezelschap) zal ik ook geen moeite doen om te reageren.
@ Mathias: Moet ik uit je reactie afleiden dat je ook voorstander bent van een boycot van Chinese restaurants, pizzabars, Engelse en Ierse pubs, Bierstubes…?
yvespernet zei
Tanguy,
heb je ooit een Guillaume Faye gelezen, een Alain de Benoist of een Evola?
Heb je ooit al eens een boek gelezen over nationalisme of de Derde Weg?
Heb je ooit al gesproken met een Robert Spielerof een Alain Soral?
Heb je ooit al eens contact gehad met mensen van het Bloc Identitaire of met het Nouvelle Droite Populaire?
Indien niet, dan zou je véél beter zwijgen want dan ken je geen bal van nationalisme, laat staan van solidarisme of andere Derde Weg-standpunten.
Heb je ooit al iets van Karl Marx gelezen?
Heb je ooit al iets van Ernst Mandel gelezen?
Heb je ooit al iets van Antonio Gramsci gelezen?
Heb je ooit al iets van de Zapatisten gelezen?
Indien niet, dan zou je véél beter zwijgen want dan ken je geen bal van marxisme, socialisme of communisme.
Tanguy Veys zei
@ Yves: Zou jij je niet beter wat minder druk maken? Veel leesplezier alvast.
Stormvogel zei
Moeten we Bert Van Boghout en Were Di binnen hun tijd en context plaatsen? Goed mogelijk, maar de inhoud van de brochure over “veramerikanisering” (uit 1989) is nog steeds actueel! En dat wijlen Bert Van Boghout de veramerikanisering niet kon tegenhouden? Is dat zijn fout misschien? Of ga jij, Tanguy Veys, misschien de islamisering van Europa tegenhouden? Ik voorspel als het Vlaams Belang nog lang de liberale, neo-conservatieve, pro-amerikaanse en pro-zionistische kaart gaat trekken de militanten en zeker de jeugd de partij links gaan laten liggen.
En wat mijn echte naam is gaat jou geen zier aan!
Tanguy Veys zei
@ Voorhoede/Stormvogel: Spijtig
Björn Roose zei
Voorpost is een fassiestiese organisatie. Alles wat ze verkoopt is smeerlapperij. Ik heb gezegd. Ugh.
voorhoede zei
Is het niet kunnen of niet willen antwoorden, Tanguy?
Ik heb niet eens een vraag gesteld, maar gewoon een kanttekening gemaakt.
Bert Deckers zei
@Stormvogel
Dat van die jongeren is waar en daarom ook dat ik me inzet bij VBJ om van binnen uit de zaak terug wat te doen keren. De jongeren wél te laten nadenken over taboes als Veramerikanisering en een meer solidaristisch socio-economische kijk op de wereld. Op zijn minst de discussie voeren is de bedoeling!
Rattus rattus zei
lol Niet te schatten, die Tanguy…
Nationalisten noemen ze zich dan, die van’t VBee. En met “FlandersNation” ten strijde gaan trekken tegen het verfransende belgikske? Laten we daar “Nein, danke” op repliceren.
Amerikanisering en bijhorende verengelsing is een vééééél groter probleem geworden voor de identiteit van de meeste Europese volkeren dan “islamisering” (wat al een grap op zich is) of verfransing voor de Vlamingen.
Wat is de USA anders dan een multicultureel en multiraciaal land dat haar levenswijze opdringt aan de rest van de wereld via dumpingspraktijken op de geliberaliseerde markten van de amusements-, muziek- en filmindustrie? Wat is Amerika meer dan een imperialistisch, oorlogszuchtig land dat Europa verdeeld wil houden? Antwoord: niets!
Rattus rattus zei
@ Bert deckers
Ik bewonder uw moed en twijfel niet aan uw ingesteldheid.
Maar de teerling is geworpen wat betreft het economisch programma van het VB, een doorgedreven solidaristische visie zou haaks staan op al té veel elementen binnen het VB (zowel qua personen als qua inhoud en initiatieven) waardoor het solidarisme als een verloren zaak in het VB mag beschouwd worden.
Zelfs de meest matige solidaristische voorstellen maken er geen kans meer.
Het VB kiest voor een conservatief-liberale visie op een aanbodeconomie. Klassieke neoliberale recepten worden er afgewisseld met wat conservatieve milderingen (het verschil met LDD) maar niets is ten gronde solidaristisch. Van een nationalistische partij mag toch verwacht worden dat ze stelling neemt tegen globalisering, maar zelfs dat doet het VB niet meer.
Stormvogel zei
@ Rattus Rattus
Ik ben het absoluut eens met je mening over de VSA, maar ik zou het probleem van de ‘islamisering’, dat volgens jou al een grap op zich is, toch niet minimaliseren. Heb je er al eens nota van genomen welke eisen moslims in Europa stellen? Een greep uit het aanbod: verbieden van kruisbeelden in openbare ruimtes, aparte zwemuurtjes, halal vlees op school en op het werk, het weren van kerstbomen in onze straten enz. Andere feiten die voor zich spreken: het aanvallen van te westers geklede vrouwen, het aanvallen van politie, brandweer en ambulances in door moslims gecontroleerde wijken (no-go zones), het wegpesten van sinten in de Sinterklaasperiode, het in brand steken van voertuigen (in Brussel), het dagelijkse lastigvallen van Europeanen en ga zo maar door.
Zelf ben ik geen aanhanger van het neo-conservatieve anti-islamdiscours (integendeel) en de veramerikanisering heeft al heel wat meer schade aangericht dan de islam, maar dat wil niet zeggen dat we blind moeten zijn voor een groeiende islam binnen Europa.
Rattus Rattus zei
@ Stormvogel
Het probleem met die “islamisering” is dat er een complete verblinding annex verschuiving van inhoud aan de gang is bij de rechts-radicalen die meestappen in dat verhaaltje. Het probleem is NIET islamisering, WEL vervreemding. De toevloed en blijvende aanwezigheid van grote groepen niet-Europese vreemdelingen, waarvan evenwel een flink deel de islamitische religie volgen. De Duitse autonome nationalisten (Aktionsbüro West) en NPD hebben daarom in Duitsland een open brief gestuurd aan het adres van Pro Köln en de organisatoren van die anti-islambedoening dat het niet “de islam” (die overigens nauwelijks bestaat alsdusdanig door de vele interne verschillen en conflicten) waar wel de “Überfremdung”, de vervreemding dus.
Arabische opschriften en taalgebruik in wijken heeft niks met islam te maken, wel is het zo dat de islam sterk de cultuur van die Magrebijnse volkeren bepaalt en daardoor een verstrengeling onstaat van religie en cultuur die de indruk wekt dat alles “Dé Islam” is. De Afrikaanse negerbenden in Elsene (Matonge-wijk) hebben 0,0% te maken met islam.
Gans dat anti-islamisme kadert in de geopolitieke agenda van de neoconservatieven en de zionisten in de USA en hun handlangers elders. En het VB met de beroepszeveraar FDW op kop nemen maar al te graag die Amerikaanse paart over, Valkeniers wou zelfs al Vlaamse soldaten naar Afghanistan sturen terwijl hij een maand eerder op de IJzerwake nog “nooit meer oorlog” van de Vlaamse frontsoldaten stond te eren!!!
Waarom zouden wij dat decadente “westen” waar beroepszeveraar FDW zo hoog mee oploopt moeten beschermen? Om te kunnen blijven zien hoe ons volk degenereert tot MTV- en JIM-kijkers die in het weekeinde met een string aan hun kont staan te huppelen in megadiscotheken, en onze vrouwen zich als regelrechte sletten gedragen? Sorry, maar dan hebben die islamieten met hun kritiek op deze westerse multiculturele maatschappij de facto gelijk!
Oplossing: remigratiepolitiek naar de landen van herkomst, en in afwachting een beleid dat vrijwillige terugkeer aanmoedigt + het binnen bepaalde wijken houden van de vreemdelingen in hun gemeenschappen mét hun taal, cultuur- en religiebeleving, alles in afwachting van terugkeer naar de landen van herkomst. Ook voor de 5de generatie, ook voor hen die hier al bijna 50 jaar zijn. In die wijken hun eigen voorzieningen, onderwijs,…
Stormvogel zei
@ Rattus Rattus
Voor een stukje kan ik je volgen: er is inderdaad een serieuze verschuiving aan de gang (als ze al niet voltrokken is) in het vreemdelingendebat, een verschuiving die in de hand gewerkt is door neoconservatieve invloeden. De islam is inderdaad maar een deel van het probleem. En het Westen gaat inderdaad tenonder in een draaikolk van decadentie, waarvan het einde nog niet in zicht is.
Maar ik zit niet te wachten op de islam om ons van de decadentie te bevrijden. Ik zou veel liever hebben dat wij, Europeanen, ons zelf bevrijden van de decadentie, al lijkt deze opdracht ondertussen haast onmogelijk.
Je vernoemt daar Pro-Köln. Het kan zijn dat deze beweging mee in het neoconservatieve anti-islamdiscours stapt, maar ze betoogden in september wel tegen de bouw van een reuzemoskee in hun stad. Dan zeg ik: goed gedaan! Of willen we dat heel Europa bezaaid wordt met moskees en dat moslims overal hun netwerken uitbreiden?
Het feit dat er meer en meer van deze moskees verrijzen, wil zeggen dat de moslims in Europa niet van plan zijn om nog terug te keren naar hun landen van herkomst. Trouwens, wat wil je zelf? In de eerste alinea spreek je van ‘de blijvende aanwezigheid van grote groepen vreemdelingen’, in de laatste alinea wil je ze allemaal terug. Hoe knoop je dat aan elkaar?
Je lijkt niet wakker te liggen van de islam in Europa, maar volgens mij vormt de aanwezigheid van grote groepen moslims wel degelijk een gevaar. De islam is een zeer militante godsdienst met zeer fanatieke aanhangers, althans sommige strekkingen ervan. Sommige fundamentalisten zouden niet liever willen dat Europa een deel van het universele kalifaat wordt.
Buiten Europa zie ik geen graten in allianties met Arabische landen wanneer dat onze belangen dient; binnen Europa zie ik liever geen militante godsdienst zoals de islam opduiken.
Dus wat wordt het? Niets doen tegen de islam is gemakkelijk en in ieder geval gezonder voor lijf en leden. Maar ik strijd toch liever tegen de vervreemding in het algemeen (inclusief veramerikanisering) én tegen de islam in het bijzonder.