Bloggers zijn gevaarlijk

Ook GeenStijl heeft Pieter De Crem ontdekt. Volg de schakel om het artikel erover te lezen.

Lijst Bert Anciaux

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/517372/2008/11/29/Anciaux-wil-nog-een-week-bedenktijd.dhtml

Bert Anciaux vraagt nog een week bedenktijd om te beslissen over zijn politieke toekomst. Nelly Maes, de interimvoorzitter van Vl.Pro had gevraagd dat hij ten laatste maandag zou beslissen. Nelly Maes was duidelijk voor Anciaux in de de zaterdagkrant van Het Laatste Nieuws. Tegen maandag wilde ze weten of de minister kiest voor sp.a of bij de VlaamsProgressieven blijft.

Nadat hij de VU kapotmaakte met zijn eigen project, met zijn vrienden en bondgenoten meewerkte aan de ondergang van de IJzerbedevaart, uiteindelijk zich met Spirit aan de SP.a zou vastkoppelen, gaat Anciaux nu eens nadenken wat de volgende stap zal zijn. In een constante nood aan zelfbevestiging, aan aanvaarding door de elite, heeft Anciaux nu al heel wat waters doorzwommen.  De man heeft een bepaalde visie op mens en maatschappij, alleen is het duidelijk dat hij een zekere frustratie heeft met het feit dat die bepaalde visie niet gedeeld wordt door de meerderheid van de mensen aan wie hij die wilt opleggen. 0,6% in peilingen halen is nu immers niet echt een schoolvoorbeeld van een project dat aanslaat. Het is dan wel een feit dat peilingen vaak waardeloos zijn, maar 0,6% is niet echt een score waar ik mij goed bij zou voelen.

Anciaux gelooft niet dat Vlaamse Progressieven kan overleven zonder een kartel met de SP.a. Uiteraard kan dat niet, heel het Spirit/Vlaamse Progressieven-verhaal is dan ook opgesteld om Anciaux en co een mandaat te geven. Parlementair zijn betaalt nu immers niet slecht en minister zijn zeker niet.

Kameraad Bert Deckers plaatste er een grappige afbeelding over, die kort maar krachtig duidelijk maakt waar het om te doen is bij Anciaux. Nagels met koppen!

Lessen uit de geschiedenis

“Er bestond geen ideologie van snel rijk worden. Wel vertelde men nog de droevige geschiedenis van de speculatiekoorts die de hele samenleving in de jaren dertig had bevangen. Dankzij de goede handelscontacten met Turkije waren er bollen naar Holland gekomen van een bijzondere, exotische bloem, de tulp. Die werden meteen populair, zodat de vraag naar tulpenbollen met sprongen steeg, sneller dan ze uit Turkije konden worden aangevoerd. Er werd wel met kweek geëxperimenteerd op de geestgronden achter de duinen, maar voorlopig bracht dat niet veel op. Tulpen werden een beleggingsobject. Speculanten maakten zich meester van het nieuwe product. Mensen staken al hun spaarcenten in een paar bollen om nog snel mee te profiteren van de prijzen die als een vuurpijl omhoogschoten. Tot de boel van de ene op de andere dag instortte. Drie jaar nadat de eerste tulpen waren geïmporteerd, kwam er een Hollandse oogst aan. Wie zich niet tijdig van de bollen had weten te ontdoen, was tot de bedelstaf gebracht. Het einde van de tulpenwaanzin toonde veel overeenkomsten met een moderne beurskrach, met dezelfde noodlottige gevolgen voor wie te laat instapte. Het was allemaal heel leerzaam geweest.”

Of hoe men geen lessen trekt uit de pijnlijke gevolgen van speculatie…

VAN DER HORST, H., “Nederland. De vaderlandse geschiedenis van de prehistorie tot nu”, Uitgeverij Bert Bakker, Amsterdam, 2007, p. 220

Gevaar!

Defensieminister Pieter De Crem vindt bloggen “een steeds gevaarlijker fenomeen”

Dat zei hij in de Kamer vandaag, nadat hij moest toegeven dat er van op zijn kabinet wel degelijk gebeld is met de baas van de Vlaamse barmeid nadat die op haar blog een boekje had opengedaan over een braspartij van de defensieminister in New York. Het meisje werd na het telefoontje ontslagen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/513284/2008/11/27/De-Crem-na-New-Yorkse-kater-Bloggen-is-gevaarlijk.dhtml

Over Amerikaanse illusies

Veel mensen hebben een bijna mythische visie van Bill Clinton. In de nieuwe Knack, in een interview met Guy Spitaels naar aanleiding van zijn nieuwe boek: “SPITAELS, G., Obama président, la méprise, Editions Luc Pire, 253 blz.”, geeft Spitaels echter een veel realistischere visie over Bill Clinton en de Democratische presidenten. Ook over Obama en de aangekondigde teleurstelling heeft de man meerdere keren een goed punt. Ik ga alvast het boek eens zoeken, aangezien het mij razend interessant lijkt. Niet dat ik door de kritiek van Spitaels op de Democraten over te nemen opeens een fan ben van de Republikeinen, verre van, maar de man slaat wel nagels met koppen.

Over de illusies over Obama:

“Met Obama krijgt Amerika een leider die weliswaar niet langer onder de invloed van de neoconservatieve lobby staat, maar ook de eerste zwarte Amerikaanse president zal op de eerste plaats een door de Amerikanen gedomineerde wereldorde in stand proberen te houden. Le président sera exceptionnaliste et guerrier, aldus Spitaels, want overtuigd van de uitzonderlijke missie die zijn land in de wereld moet volbrengen en verwikkeld in twee oorlogen.”

Over de buitenlandse politiek van Bill Clinton:

“Of neem Bill Clinton, de saxofoonspelende mister nice guy. Zijn beleid in de Balkan was ronduit funest. Ook over wat hij gedaan heeft in Camp David hoeven we ons geen illusies te maken. Ik citeer in mijn boek de gewezen Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Shlomo Ben Ami, die in 2006 verklaarde dat hij als Palestijn de akkoorden van Camp David ook niet ondertekend zou hebben.“

“Clintons shoktherapie voor Rusland was dan weer weinig therapie en veel shok. Gedurende de acht Clintonjaren is Rusland vooral vernederd, en het is nooit goed om een potentiële partner te vernederen. Denk ook aan Clintons oorverdovende stilte tijdens de genocide in Rwanda.“

Meer informatie op de webstek van Knack

Een avondje uit met De Crem

CD&V verwijtte paars naast slecht bestuur ook een toenemend nepotisme. Dat er niet veel verschil is tussen de nieuwe regering en de vorige bewijst volgend verhaal. Een tijdje geleden plaatse een Vlaamse blogster, die in New York woont en werkt, een bericht over Pieter De Crem op haar weblog, hieronder een paar uittreksels daarvan:

http://www.nathalielubbebakker.com/?p=237

Gisteren , op een normale rustige maandagavond sta ik dus achter de bar te werken. Plots horen we buiten een hels kabaal komt daar iemand keihard van de trappen gevallen binnegestrompeld, gevolgd door een hele delegatie. Ik geloofde mijn ogen niet maar eerste minister van Defensie, P.De Crem komt daar echt s t i e p e l z a t binnen gestrompeld. [...]

Het ergste moest eigenlijk nog komen… Tijdens een gesprekje met zijn raadgever vroeg ik wat ze precies hebben gedaan in NY… wel zei die we hadden wat vergaderingen…Ik vroeg waar gingen die dan over…hij zei tja eigenlijk zijn deze geannuleerd want de rest van de UN zat in Geneve ( allee goe de Belgische minister met delegatie zit hier maar hun afspraken in Geneve…)dus vroeg ik weer ‘wisten jullie dat dan niet op voorhand… zegt hij ‘ jawel hoor maar weet je het is momenteel zo stil in Brussel, niks gebeurd er, dus konden we evengoed naar NY gaan, weet je ik was hier nog nooit geweest ????!!…

Dat De Crem stiepelzat rondliep in New York kan mij eigenlijk redelijk weinig tot niets schelen. Minister worden maakt iemand niet tot een soort supermens die alle verleidingen kan weerstaan en geen nood heeft aan ontspanning. Maar het gedeelte in de tekst dat ik in het vet heb gezet, dat is weer iets compleet anders. Meneer had weinig zin om zijn afspraken in Genève af te handelen, maar ging liever wat op de lappen in New York want…hij was daar toch nog nooit geweest. Ik vrees dan ook nog eens dat dit avondje stappen op kosten van de belastingbetaler heeft plaatsgevonden.

Maar het verhaal is nog niet gedaan. Een tijdje nadat ze dit bericht op haar blog had gezet, verscheen het volgende:

http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252

Verbaasd te horen, via goed ingelichte bron dat de woordvoerder van onze minster van Defensie getelefoneerd heeft naar de eigenaar van het B Cafe, mijn baas. Wat de inhoud van dat gesprek is geweest, is mij onbekend. Maar de eerstvolgende keer dat ik mijn shift aan het afsluiten was, ontsloeg hij me op staande voet, zonder enige uitleg. [...]

Het was niet meer dan een normale burgerplicht om een Minister, een publiek persoon, die gewoon de vloer aanveegt met de normale basisprincipes van zijn taak, om dat bekend te maken. Moest het enkel en alleen over zijn lompe gedrag gaan , dan zou geen krant dit hebben opgepikt… Belgie weet immers al langer van welk vlees onze minister van Defensie is gesneden. Nogmaals de delegatie wist dat hun afspraken hier niet doorgingen maar dan toch naar NY trekken en er een mooi verhaal van maken is gewoon om te kotsen… Snoepreisjes worden al sinds mensenheugenis gehouden , verborgen voor de massa. Vandaag de dag leven we in een tijd waarin , idd een gewone ‘barmeid’ vanuit haar piepklein kamertje uit NY aan de wereld kan vertellen wat er gebeurd als de gordijnen sluiten bij de heren van fatsoen. Ik moet deze maand mss wat water en brood eten but at least I can have the  decency to look into the mirror and say where I stand for…

Het deksel moet op het potje blijven zeker? Goed bestuur durven ze dat dan noemen…

Mark Eyskens heeft gelijk

Althans toch over de dingen die ik hieronder zal aanhalen. Eergisteren sprak Eyskens op het Taaluniedebat te Amsterdam, waarbij ik de man voor het merendeel gelijk moest geven.

Zo stelde hij dat Nederlandstaligen ten onrechte een minderwaardigheidscomplex hebben over hun taal. In de huidige Europese Unie zijn er 23 officiële talen, waarvan Nederlands op nummer 7 staat. Komen voor ons: Duits, Frans, Engels, Italiaans, Spaans en Pools. Dat wilt zeggen dat er in de EU 16 talen zijn (de meerderheid) die minder worden gesproken dan het Nederlands. Het probleem ligt dan ook bij een identiteitsschaamte en wat hij (waar ik me kan bij aansluiten) de taaldecadentie noemt; namelijk de verheerlijking van dialecten.

Voor hem wordt onze samenleving ook gekenmerkt door een ontlezing en een ontlettering. Er is meer informatie aanwezig dan ooit tevoren, maar dit leidt steeds meer en meer tot desinformatie. Voor Eyskens is er meer dan ooit nood aan een standaardtaal, in Vlaanderen vooral als wapen tegen de verfransing, in Nederland vooral tegen de verengelsing. De schrijftaal moet dan ook primeren op de spreektaal. Voor Eyskens, en nogmaals moet ik hem gelijk geven, is de keuze van de laatste jaren voor de dialecten. Het zorgt ervoor dat mensen die onze taal spreken ondertiteling nodig hebben om ons te verstaan. Het extreme individualisme en liberalisme is volgens Eyskens dan ook zichtbaar in de keuze van de dialecten. Een standaardnederlands is immers uiting geven van het bestaan van iets boven het individu, van de etno-culturele gemeenschap. Dialect gebruiken is het afzetten tegen het opleggen van regels van bovenaf, regels die vaak noodzakelijk zijn.

Tenslotte ook meer praktisch bekeken. Pak eens dat we de verfransing willen tegengaan door de Franstaligen allemaal naar de Nederlandse les te sturen. Vervolgens spreken die mensen een mooi AN, of doen daar toch pogingen toe. Wat zijn zij daarmee als de rest van Vlaanderen dialect spreekt en die standaardtaal dus quasi nutteloos is? Dat is ook allesbehalve een motivatie om zich aan te passen, idem voor de allochtonen trouwens.

Verder, het is een zaak van prestige. We vinden het normaal dat we met onze Duitse en Franse en Engelse standaardtaal terecht kunnen in de respectievelijke taalgebieden, waarom dan eens niet naar onszelf kijken?

Aangezien ik in Amsterdam was, heb ik ook een bezoek gebracht aan de grote winkel van De Slegte daar. Daar kocht ik “Het hijgen van de geschiedenis” van, jawel, Mark Eyskens. Bepaalde stellingen die hij op het Taaluniedebat verkondigde, staan ook in het boek. Maar ook zijn kritiek op bepaalde maatschappelijke evoluties deel ik grotendeels. Een paar uittreksels:

“Materialistische verwestersing – meestal veramerikanisering, zoals dit wordt gesteld -is volkomen onaanvaardbaar, want vernietigend voor de eigen beschaving.”

“Allerlei microparticularisten prijzen het gebruik aan van streektalen of volks klinkende dialecten – zoals men ook doet met streekbieren – waarmee men geacht wordt te protesteren tegen de elitetaal van de asociale zeldzamen die het zogenaamde Algemeen Beschaafd Nederlands beoefenen.“

“De wijze waarop de nieuwslezers zich van hun taak kwijten, zowel op VRT als op VTM, verdient alle lof. Daarentegen worden allerlei feuilletons van Vlaamse makelij in elkaar geknutseld met acteurs die ‘algemeen onbeschaafd vloms’ praten, met als gevolg dat deze programma’s enkel met ondertitels aan Nederland kunnen worden gesleten, terwijl de Franstaligen die zulke uitzendingen toevallig bekijken, gesterkt worden in hun overtuiging dat het nergens toe dient correct Nederlands te leren.“

“Nog erger is het met het Nederlands gesteld zodra er, tegen betaling van grof geld, reclamespots op radio of televisie worden uitgezonden. De taal die dan meestal wordt utigebrald teneinde achteloze consumenten te strikken, is vaak van een onwaarschijnlijke vulgariteit waarbij de luisteraar bovendien – als het op de inhoud van de boodschap aankomt – wordt behandeld als een achterlijke debiel. Het invoeren van regels en normen van taal- en geestelijke hygiëne is hier zeer gewenst.“

Ik zal het op staatskundig vlak niet vaak akkoord zijn met Mark Eyskens, maar op taalkundig vlak kan ik niet anders dan hem groot gelijk te geven. Een volk zonder een eenheidstaal is een volk zonder ziel. Ook wel een leuke stelling van Eyskens was: “het voorrang geven aan het dialect boven het AN is een extremistische vorm van liberalisme; namelijk een cultureel individualisme“. Het AN zou in die visie iets zijn van de massa. “Kijk eens hoe lekker nonconformistisch ik ben door dialect te gebruiken” en waarbij dus het dialect gebruikt wordt om het individu te benadrukken, ten koste van de gemeenschap.

Dat is immers aanmoedigen van taalprovincialisme, dan kunnen we ineens terug naar Vlaanderen onder de kerktoren. En, ik heb het al meerdere keren gezegd, een Vlaanderen met de kerktoren als middelpunt van de wereld, het dorp als de wereld en alles daarbuiten als intergalactisch denken, daar pas ik voor.

Islamitische terreurboodschap gericht aan België?

Gisteren kwam er een “terreurboodschap” aan op de redacties van VRT, VTM en blijkbaar ook bij Indymedia.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/506130/2008/11/24/Geen-extra-maatregelen-na-terreurvideo.dhtml

De openbare omroep en de commerciële zender ontvingen maandag allebei een dvd waarop gemaskerde mannen met aanslagen dreigen. Het onderzoek dat het federale parket naar het beeldmateriaal voert, wordt voortgezet. Hoelang het zal duren, is nog onduidelijk.

Eerder herinnerde het crisiscentrum eraan dat elke dreiging ernstig wordt genomen en dat het centrum de gepaste maatregelen kan nemen als er een reële of acute dreiging zou zijn. (belga/mvdb)

Net zoals medeblogger Luc Van Braekel heb ik zeer ernstige bedenkingen bij de authenticiteit van de video.

• Ze vergeten meerdere keren de hoofdletter wanneer naar Allah wordt verwezen. “Hem” wordt “hem” en er staat “zijn boodschapper” en “zijn dienaar” i.p.v. “Zijn boodschapper” en “Zijn dienaar”. Voor sommigen een gewone spelfout, voor een fundamentalist toch iets waar ze volgens mij op zouden letten.
• De taalfout “Moge Allah tevreden zijn over hun” doet me vermoeden dat de mannen die het opgenomen hebben uit Antwerpen of omstreken komen.
• Het wapen dat de man linksachter vastheeft (een Kalasjnikov) ziet er wel héél proper uit (vooral het hout) om een echt wapen te zijn. Mijn idee van een vuurwapen, dat waarschijnlijk wel ergens verborgen moet liggen, is niet één dat helemaal opgepoetst is.
• Ze dragen zwart/witte “Arafat”-sjalen (Keffiyeh), terwijl de jihadi’s buiten Palestina zich meestal laten zien in de rood/witte (Shemagh). Let ook op de “prulletjes” langs de zijkant van de Keffiyeh, iets dat men meestal zal vinden bij de “populaire” versie die men hier in de winkels verkoopt, maar minder in de Arabische streken zelf.
• De reden dat men islamistische gezangen gebruikt i.p.v. gesproken tekst zal dan ook waarschijnlijk dienen om te camoufleren dat de gefilmde “terroristen” geen Arabisch of Pashtu spreken.
• Bij de stof waar de vlag van gemaakt is, heb ik ook een raar gevoel, maar ik kan er niet direct mijn vinger op zetten. Het is precies geen stoffen vlag, maar eerder iets uit plastiek.
• Onbekend blijven is trouwens ook niet echt goed gelukt. Als je goed kijkt naar de voorste man, kan je zijn gezichtscontouren redelijk duidelijk zien. Volgens mij alvast duidelijk genoeg voor een digitale reconstructie.

De commentaren van LVB vallen hier te lezen. Maar ik geef ze nog even hieronder voor de volledigheid:

1. De tekst van de Nederlandstalige onderschriften is niet de tekst van het islamitische strijdlied dat te horen is. De specifiek op België gerichte dreigtekst kan dus door een Nederlandstalige grappenmaker toegevoegd zijn aan een bestaande terreurvideo.
2. De makers lijken niet te weten dat België al sinds maart 2002 troepen heeft in Afghanistan.
3. De specifieke verwijzing naar pedofilie lijkt ongeloofwaardig vanwege een religie die meisjes vanaf 9 à 12 jaar geslachtsrijp acht.
4. Bij Al Qaeda is het de gewoonte dat de dreiging vooraf wordt uitgesproken door één niet-anonieme persoon (Bin Laden, Al Zawahiri, Azzam the American), en dat een collectieve videoboodschap gebruikt wordt om de aanslag posthuum, na het plegen van de aanslag, op te eisen.
5. De dreigvideo werd enkel naar Nederlandstalige media gestuurd.
6. Dat de terroristen spreken over “dit kleine land” in plaats van over “jullie kleine land” lijkt eigenaardig.

Misschien is het een grappenmaker, of misschien is het onze lokale cel van islamterroristen? Of misschien is het een nieuwe uitgave van mensen achter de Rwina-webstek van een paar jaren geleden? Als u het zich niet meer interesseert, op die webstek werd opgeroepen tot een islamistische staat België, was de webstek gevuld met antisemitisme en met antiblank racisme. Na een hoop klachten bij het CGKR verdween de webstek echter weer. Is dit een nieuwe “productie”?

Gebrek aan syndicale vrijheid in België

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/502890/2008/11/23/Belgie-veroordeeld-voor-erkenning-representativiteit-vakbonden.dhtml

De Internationale Arbeidsorganisatie (IAO) veroordeelt ons land voor de criteria die het hanteert om vakbonden als representatief te erkennen omdat die criteria niet objectief zijn. Het systeem is volgens het IAO derhalve strijdig “met de elementaire beginselen van syndicale vrijheid”. Dat meldt Roger Blanpain, emeritus hoogleraar arbeidsrecht aan de K.U.Leuven op basis van het jaarverslag van het Comité van Deskundigen van het IAO. Om representatief te zijn in België moet een vakbond 50.000 leden tellen, voor het gehele land opgericht zijn en in de Nationale Arbeidsraad zetelen. De minister van werkgelegenheid beslist echter discretionair en soeverein over wie in de Nationale Arbeidsraad zetelt. Representativiteit geeft het ABVV, het ACV en ACLVB een syndicaal monopolie. Ze verwerven hierdoor het recht om bindende CAO’s af te sluiten, kandidaten voor te dragen voor de ondernemingsraad, te zetelen in de paritaire comités, arbeidsrechtbanken en worden bovendien ook financieel gesteund door de overheid en werkgever

Het beleid van de Belgische staat om de vakbonden aan zich te binden, hen een monopolie te geven en zo dus te neutraliseren is, zoals je hierboven kunt lezen, veroordeeld door de IAO. Initiatieven zoals CAO’s, de NAR en het sociaal overleg (corporatistische ideëen) vallen uiteraard alleen maar goed te keuren. Maar niet wanneer die bereikt worden door instellingen die niet de personen vertegenwoordigen die zij menen te vertegenwoordigen.

Tijd voor eenheidsvakbonden per sector en gedaan met het syndicaal monopolie van de grote drie. Slechts wanneer de vakbonden opgesplist worden per sector, en vervolgens in elke sector één grote vakbond vormen, zal de sociale strijd op een eerlijke manier gevoerd worden. Een staalarbeider dient voor zijn arbeidersvoorwaarden immers alleen te onderhandelen met de werkgevers van de staalsector met de staat als bemiddelaar en desnoods als scheidsrechter. Daar moeten geen landbouwers, leerkrachten of bedienden aan te pas komen. En omgekeerd ook niet natuurlijk.

Islamisten versus Piraten

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/africa/11/23/somalia.pirates/index.html

(CNN) — Somali militants vowed to rescue a Saudi supertanker that was hijacked by pirates a week ago, according to residents of a town where the pirates are believed to be based. Five armored vehicles loaded with al-Shabab fighters arrived in the central Somali coastal town of Harardhere this weekend, near where pirates are holding the massive oil tanker Sirius Star, said Ahmed Mohamed, a resident of the town. The fighters told residents they would battle the pirates because the tanker, which is loaded with 2 million barrels of oil, is owned by a Muslim country and should not have been taken, Mohamed said

Het gaat nog spannend worden daar. Krijgen de Saoedi’s hun tanker terug en in welke toestand? Of is dit de “casus belli” van de islamisten om Puntland binnen te vallen en toe te voegen aan hun veroveringen?