Doe de Stemtest 2009
Geplaatst door yvespernet op 5 mei 2009
Op http://www.standaard.be/extra/verkiezingen/stemtest/ kan je nu De Stemtest doen. Ik heb zo mijn twijfels bij de uitslagen van dit soort dingen, getuige daarvan mijn vorig bericht over de Europese stemtest (waar ik in Vlaanderen als uitslagen Vlaams Belang, LDD en PVDA kreeg en in Nederland de keuze tussen de SGP en de SP…). Maar om toch maar eens te kijken, heb ik de Stemtest van De Standaard ook eens gedaan. Hieronder het resultaat;
Waar plaatst mij dat ergens in het politieke spectrum? Socio-economisch zit ik centrum-links en maatschappelijk conservatief. Politiek gezien ben ik, verrassing verrassing, voor een onafhankelijk Vlaanderen (met als doel de hereniging met Nederland) en voor een sociaal beleid.
Een werkelijk sociaal beleid dat enkel langs volksnationale grenzen ten volste tot ontplooiing kan komen. Sociaal kan enkel immers nationaal. Even voor de volledigheid; ik heb geen voorkeursthema’s aangeklikt.
Andy Stockmans zei
Onzin, een sociaal beleid wordt niet zozeer via ‘nationalisme’ verkregen. Niet het ‘volk’, of de ‘natie’ verbinden mensen in empathie, maar wel de subjectief geconstrueerde ‘gemeenschapsbanden’…
Bvb. een Vlaams-Brabander kan zich solidairder voelen met een verre vriend in Uzbekistan, Peru of Nieuw-Zeeland dan met een andere ‘Vlaming’ die hij nauwelijks kent. Niet staatsstructuren, maar een dergelijke empathie verbindt mensen in solidariteit.
Cultuur speelt hier idd een rol, maar het trekken van grenslijnen is hiervoor niet relevant: cultuur is niet iets dat binnen permanente, rigide grenzen groeit, zij is een abstract gevolg van gemeenschapsbanden die SUBJECTIEF geconstrueerd en mettertijd VERANDERLIJK zijn…
Het evolueren van normen en waarden is onvermijdelijk en niet altijd negatief, zolang het incrementeel gebeurt. Het probleem van radicaal-multiculturalisme is dat het het gevolg is van massamigraties die subculturen en relatief afgescheiden ’samenlevingen binnen de samenleving’ leidt, hetgeen vaak marginalisering van een bepaalde groep én stééds polarisering tot gevolg heeft…
Metamilitant zei
Solidariteit met iemand die in huis nummer X in straat nummer Y van dorp nummer Z van Oezbekistan woont is een illusie die enkel in stand kan worden gehouden door de ecologische destructie van onze wereld met voortdurende vliegreizen e.d.m.
Solidariteit is iets dat een gevolg is van iets BINDENDS. Iets BINDENDS kan dus een subjectieve illusie zijn, maar wat absoluut geen illusie is, dat is de lokale verworteling waar ook een lokale cultuur uit opstaat. Die culturen zijn veranderlijk in de zin dat een cultuur ophoudt zodra haar volk ophouden zich als dusdanig te identificeren. Identiteit vraagt geen papieren.
U verkondigt hier dus onzin, zij het in uw geest ongetwijfeld goed bedoeld.