LDD’er loopt mee in Voorpostbetoging

Onze goeie vriend yelloman wist te melden dat iemand van het nationale bestuur van LDD deelnam aan de betoging van Voorpost afgelopen zondag. Wel, beste yelloman, hij was niet het enige kaderlid van LDD dat daar aanwezig was. Er waren daar (kader)leden van Vlaams Belang, N-VA en LDD aangezien het een betoging was waar iedereen zich kon achterscharen. Of moeten we in de toekomst ook SP.a’ers gaan afdoen als trotskisten als zij op een betoging voor meer koopkracht van de SAP of van de LSP zijn?

Mijn fans van het AFF

Kijk kijk, blijkbaar wordt mijn blog ook gelezen door meer mensen van de andere kant van het ideologische spectrum dan ik dacht. Enkele citaten vanop mijn weblog worden weergegeven en een enorm flatterende foto wordt gebruikt. Al bestaan er natuurlijk betere recente foto’s van mij, het AFF moet het maar vragen en ze krijgen er een veel betere om op hun webstek te zetten. Maar aangezien ze dit niet hebben gedaan, zal ik met skynet contact opnemen om deze te laten verwijderen. Als ze er één willen, kunnen ze er gerust één vragen. “Pret met Yves Pernet”, het artikel van het AFF, je kunt de verwijzing vinden onderaan dit weblogartikel.

Wat schrijven ze zoal? Een kleine selectie.

Pernet publiceerde één van de intelligentste kritieken ter rechterzijde over Fitna

Altijd leuk om een zekere vorm van erkenning te krijgen, al betwijfel ik dat het AFF overloopt van sympathie voor mij. Wat nog zoal?

Maar Pernet blijft wel op dezelfde lijn als het VB. Yves Pernet: “Het enorme potentieel dat in de allochtonen zit in onze landen moet gesteund worden om terug te keren naar hun landen van herkomst om daar te werken aan de vergroting van hun persoonlijk en nationaal geluk. Maar hopelijk maken zij de fout niet om traditie weg te werpen en te kiezen voor een puur materialistische maatschappij. Ja, wij moeten strijden tegen de islamisering van Europa.” Enzovoort, enzoverder.

“Dezelfde lijn als het VB”. Ik vind dit nogal kort door de bocht, het is zeer gemakkelijk om alle rechtse meningen, hoe divers ook, direct gelijk te stellen aan het VB. Liever had ik gezien dat zij een tegenargumentatie presenteren om toch iets te hebben dat trekt op een discussie. Dialectische processen zijn immers zoveel leuker, interessanter en vooral veel minder tijdsverspilling dan half sloganesk over elkaar bezig zijn.

Wat nog zoal?

De eerlijkheid gebiedt ons echter ook de minpunten bij Yves Pernet te signaleren. Vooreerst: hij moet zich al te vaak beroepen op mensen die niet echt zijn vrienden zijn.

Ik geef het grif toe dat ik mij beroep op mensen die niet echt mijn vrienden zijn. Maar de wereld wordt nu eenmaal niet geregeerd door mensen van mijn ideologische overtuiging. Het is dus roeien met de riemen die men heeft. Als men trouwens eerlijk was geweest bij het AFF had men ook vermeld dat ik een zekere sympathie heb met het EZLN, die ook niet echt ideologisch mijn grote vrienden zijn. Of mijn sympathie voor het Palestijnse volk, iets wat ik wel gemeen denk te hebben met het AFF, om maar aan te tonen dat ik niet meedoe aan een blind anti-islamdiscours.

Twee: over het AFF schreef Yves Pernet op 23 april een voor het overige verwaarloosbaar artikel onder de kop De Anti-Fasjiesten. Als Yves Pernet verslag uitbrengt over zijn deelname aan de Dag van de Rechts Europese Jeugd verbastert hij alweer het woord ‘fascisme’

Die verbastering gebruik ik omdat de term fascisme voor een hele hoop dingen worden gebruikt die niet eens fascistisch zijn. Waarom haal ik daar de “sociaalfascisten/sociaaldemocraten” bij? Omdat de stalinisten die term hebben gebruikt, puur om de reden dat ze daar ideologisch niet mee akkoord waren. Het fascisme werd toen al gebruikt als een vuilnisbakterm om daar een gigantisch heterogene groep van ideologieën en personen onder te laten vallen.

Tot slot nog een paar bedenkingen.

1. Met mijn blog strijd ik met open vizier. Iedereen kan mijn naam direct zien. Het is immers veel eerlijker om op die manier je gedacht te verspreiden. Zich niet verbergen achter schuilnamen of organisaties, maar een eerlijke manier van je gedacht te zeggen. Kan ik van het AFF verwachten dat zij zich publiekelijk bekend maken?
2. Kritiek op andere ideologieën, discussies, etc… zijn heel leerrijk. Het is dan ook spijtig dat het AFF zich beperkt tot een paar slagzinnen tegen mijn ideeën. Een onderbouwde tekst waarin ze mijn hersenspinsels weerleggen, zou meer dan welkom zijn. Ik heb er hierboven al naar verwezen en doe het hier opnieuw; dialectische processen kan men alleen maar aanmoedigen.
3. Ze zijn nog vergeten te vermelden dat ik nu reeds een tijdje elke keer artikels heb geschreven voor het Voorpost-tijdschrift “Revolte”.

Ze mogen gerust reageren via de reactiemodule op deze weblog. Ik beloof niet te censureren zolang ze het degelijk onderbouwd houden.

AFF-artikel

http://aff.skynetblogs.be/post/5876542/pret-met-yves-pernet

Reactie van de andere kant

Blijkbaar wordt mijn webstek ook gelezen door mensen die ideologisch niet echt mijn beste vrienden zijn. In dit bericht hebben ze het over de mededeling van de NSV! die gisteren ook op deze webstek werd geplaatst. Het stuk over de mededeling beginnen zij als volgend:

Bij monde van Yves Pernet, scriptor van de extreem rechtse studentenclub (en kweekvijver voor Vlaams Belang), zegt men voor een hereniging te zijn: “Al beschouwen wij de hereniging van de Nederlanden een noodzaak uit volksnationalistische redenen en weigeren wij deel te nemen aan een ‘centennationalisme’, toch juichen wij de uitspraken van Wilders toe.” Naar de volksnationalistische redenen blijft het evenwel gissen want alle argumenten die Pernet hierna van stal haalt ruiken sterk naar het voor hem zo verfoeide centennationalisme: “Voor Vlaanderen zou een hereniging met Nederland alvast veel meer voordelen opleveren dan in het Belgische systeem te blijven. Denken we maar aan de blokkage van de Ijzeren Rijn door Wallonië omdat dit Vlaanderen teveel economisch voordeel zou opleveren, denken we maar aan het dossier over de uitdieping van de Schelde. En om toch even economisch te blijven: een hereniging van Nederland met Vlaanderen zou ons in de top brengen van de wereld.”

Ik zal grif toegeven dat de argumentie die wordt gebruikt in deze mededeling vooral economisch is. Het is dan ook een reactie op uitspraken van Wilders die gebaseerd zijn op economische factoren. Als men argumentatie gebruikt gebaseerd op onderwerp A, moet men dan ook in de eerste plaats reageren op de argumenten van onderwerp A en niet onderwerpen B en C er volledig bij te sleuren. Ik had gerust meer aandacht kunnen geven aan culturele en politieke factoren die pleiten voor een hereniging, al zal ik ook gerust toegeven dat er ook culturele en politieke factoren zijn die pleiten tegen een hereniging, maar dan was er van een korte mededeling geen sprake meer geweest.

Het is trouwens ook wel heel simpel om te richten op de stukken waar zij mij heel duidelijk ongelijk in geven (de linkerkant verwerpt bij mijn weten immers, terecht (!), het separatisme uit puur economische redenen), maar over het laatste gedeelte van de mededeling reppen zij blijkbaar geen woord.

Maar zoals hierboven reeds gezegd, scharen wij ons niet achter een reünie uit puur economische redenen. Ook wensen wij te benadrukken dat een onafhankelijk Vlaanderen, en later de herenigde Nederlanden, werkelijk onafhankelijk dient te zijn en niet onder het juk dient te leven van allerlei internationale instellingen die menen zich te moeien met onze binnenlandse zaken. Wij wensen een herenigd Dietsland in een sterk Europa der volkeren. Geen Dietsland dat geketend ligt aan Amerikaanse of andere banden in een Europa waarbij de macht van kleine elites primeert.

Moeten zij normaal dit niet onderschrijven? Een herenigd Dietsland waarbij economische elites niet langer de macht hebben en rustig hun fabrieken verhuizen naar China om daar arbeiders en kinderen in (semi-)slavernij  te laten werken. Een verenigd Europa waar imperialistische organisaties als de NAVO geen imperialistische beleid meer kunnen voeren. En aangezien organisaties als de PVDA pleiten voor het behoud van België omdat ze de arbeiders zoveel mogelijk willen verenigen ipv verdelen, dan kunnen ze toch niet tegen het herenigde Dietsland zijn?

Artikel yelloman1
http://yelloman1.blogspot.com/2008/05/zelfs-over-vlaamse-onafhankelijkheid.html

Artikel AFF
http://aff.skynetblogs.be/post/5866582/een-wilders-idee

Volledige NSV!-mededeling over de uitspraken van Wilders
http://www.nsv.be/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=9

Antifahahaha

Een leuke (franstalige) parodie op de “anti-fascisten”: http://www.antifaahahah.be/

De Anti-Fasjiesten (1)

Het AFF. Vroeger een militante extreem-linkse vereniging die het geweld niet schuwde om de vrije meningsuiting van andersdenkenden te beknotten. Vandaag de dag een weblog. Het AFF is qua vorm misschien veranderd, de manier waarop zij hun “ideeën” willen verspreiden is dit zeker niet. Als zelfverklaarde anti-fascisten, waarbij zij waarschijnlijk niet eens weten wat het fascisme is, menen zij het alleenrecht te hebben op de waarheid. Ook hebben zijn de stalinistische gewoonte overgenomen van wat hen niet bevalt te plaatsen onder de term “fascisme”. Net zoals de sociaaldemocraten sociaalfascisten waren, zijn de radikaal-rechtse Vlaams-nationalisten in hun ogen fascisten. Al is het, vanwege het belachelijk maken van de term fascisme door hem voor zoveel stromingen tegelijk te gebruiken, waarschijnlijk beter om te spreken van fasjiesme. Kwestie dat de spelling van de term de belachelijkheid bijna evenaart van de mensen die menen hem voor alles en nog wat te mogen/moeten gebruiken.

Dit soort groeperingen gaat uit van een vrije meningsuiting voor de “verdraagzamen”. Uiteraard is het voor hen makkelijk meegenomen dat zij zelf bepalen wie verdraagzaam is en wie niet. Zo is het rechts-radikale volksnationalisme van organisaties als NSV!, NJSV en Voorpost in hun ogen geen mening, maar een manier van leven en valt het dus niet onder de vrije meningsuiting. Wie mij niet gelooft, moet maar eens een gesprek voeren met een willekeurig lid van Blokbuster. Al zal je wel even moeten zoeken om daar nog actieve militanten van te vinden. Deze mantelorganisatie van de LSP (www.lsp-mas.be/blokbuster) lijdt immers onder dezelfde leegloop als de rest van die partij.

Ook zijn hun artikels vaak lachwekkend. Als ik zie wat voor monsters de NSV! zijn (volgens hen), vraag ik mij toch af waar die schuimbekkende fasjiesten (sic) zijn als ik mij tussen NSV!-middens begeef (en dat is elke week wel meerdere keren). In hun ogen is er bijna sprake van een soort radikaal-rechts complot waarbij iedereen in goede logestijl bij elkaar gaat zitten om af te spreken wat men gaat doen. Centraal in deze loge zou dan Bruno Valkeniers staan als voorzitter van het Vlaams Belang, want die partij is immers het middenpunt van het “Groot VlaemSSch RechtSS Radikaal Komplot”. Doel zou dan de vernietiging van de andersdenken zijn en om een soort “nieuwe orde” uit de grond te stampen. Althans, daar ga ik toch van uit als ik de teksten lees van allerlei anti-fasjiestische groeperingen. Blijkbaar hebben zij zelf zo weinig inspiratie voor het ineensteken van een kalender, dat zij zich dan maar aanpassen aan ons.

Zouden ze trouwens beseffen dat een groot deel, makkelijk de helft volgens mij (maar ik ga hier natuurlijk ook geen gif op innemen), van hun dagelijkse bezoekers rechts-radikale militanten zijn? Niet dat we hen zo belangrijk vinden, maar het is af en toe wel eens lachen met hun artikels.