De Vlaamse chaos?

Uitspraken als “een ééngemaakt Vlaams front tegen België” of “alle ideologische verschillen opzij zetten voor de Vlaamse onafhankelijkheid” klinken bij crisismomenten van de Belgische staat zeer leuk. Het altruïstische handelen in naam van het hogere Vlaamse ideaal, het opzij zetten van meningsverschillen en een sterk Vlaams front om de Belgische staat kapot te krijgen. Men begint bjina spontaan te denken aan de slag bij Thermophylae waar 300 Spartanen, 700 Thespiërs, 400 Thebanen en 900 Heloten tegenover het indrukwekkende Perzische leger stonden. Ook al eindigde die slag in de dood van de Spartanen en Thespiërs, het dapper weerstaan van het Perzische leger zou een gigantische morele opepper betekenen voor de Grieken en de, voordien twijfelende, Spartaanse staat trok ten oorlog aan de zijde van de andere Grieken.

Geef toe, dit soort symboliek is zeer aantrekkelijk en het vormen van het Vlaams front zal beschreven worden in de meest prachtige bewoordingen. De realiteit is echter anders. De Vlaamse Beweging bestaat immers niet alleen uit pluralistische verenigingen zoals de VVB en TAK, maar ook uit integraal nationalistische zoals de NSV! en Voorpost. Aan het Vlaams-nationalisme wordt door die laatsten een solidaristische visie gekoppeld, zoals Meervoud en de V-SB hun Vlaams-nationalisme aan het socialisme koppelen. En maar goed ook! Als men zich enkel bezig zou houden met het onafhankelijkheidsstreven, dan zouden we niets meer zijn dan wat idealistische dromers die succes hebben. Maar een onafhankelijk Vlaanderen moet meer zijn dan een zoveelste staat, het moet een staat zijn met een bepaalde invulling. Of die nu liberaal, solidaristisch, sociaal-democratisch of socialistisch is, een staat gaat zichzelf niet besturen.

Kartel gaan vormen met ultra-liberalen als Dedecker en zijn kliek is dan ook vanuit ideologisch standpunt misdadig. Willen wij als solidaristen een onafhankelijk Vlaanderen of een mini-België waarbij er geen keuzes gemaakt worden en men als blij is als de regering zijn termijn kan uitdoen met slechts een dozijn zware crisissen? Komt daarbij nog eens dat LDD helemaal niet Vlaams-nationalistisch is, maar vanwege economische redenen separatistisch. Als morgen België een economische meerwaarde zou betekenen, zouden zij de eersten zijn om hun kar te draaien en de Belgische driekleur uit te hangen. Moeten solidaristen, die ongetwijfeld nog steeds in het Vlaams Belang zitten, gaan samenwerken met liberalen die de staat enkel zien als een instrument om enkel bedrijven te verrijken? Voor solidaristen is de staat een instrument om zowel economisch als sociaal het volk te versterken. Geen afbraak van de sociale verworvenheden, geen afbreuk aan het stakingsrecht (al zijn de praktijken van de huidige vakbonden op z’n minst wel betwijfelbaar) en het ondersteunen van de eigen Vlaamse middenstand. Een Vlaanderen van multinationals, waarbij de eigen bevolking enkel in dienst werkt van McDonalds e.d., is geen Vlaanderen waar ik mijn tijd en energie aan wil opofferen.

Maar stel nu voor dat dit kartel er toch komt en laten we ineens het breedst mogelijke scenario nemen: Vlaams Belang + LDD + N-VA. En men stelt aan dit kartel voor om, in ruil voor regeringsdeelname, een paar verantwoordelijkheden over te hevelen naar het Vlaamse niveau. Dan zie ik de volgende problemen al zo verschijnen:

1. Zal het Vlaams Belang in een federale regering stappen die de Belgische staat zal hervormen, maar niet zal afschaffen?
2. Bij regeringsdeelname, wie zal welke ministers leveren?
3. Wat als de partijcongressen van twee partijen het regeringsakkoord goedkeuren en een derde dit verwerpt? Of omgekeerd?
4. Bij het opstellen van een programma, welke socio-economische en ethische keuzes zullen er gemaakt worden? Men kan gerust zeggen dat het een minimumprogramma moet zijn waarbij enkel de Vlaamse onafhankelijkheid telt, maar dat zal er niet voor zorgen dat maatschappelijke debatten, zoals euthanasiedebat e.d., opeens niet meer zullen plaatsvinden.
5.  Volgens welke verdeelsleutel zullen de lijsten worden opgesteld?

En als de Vlaamse onafhankelijheid dan toch zou worden bereikt, wat dan? De chaos? Geen coherente socio-economische visie? Moeten wij dan tegen de Vlamingen zeggen: “Wij beloofden jullie een betere staat, wel nu is er de Vlaamse, maar vraag niet aan ons om er een invulling aan te geven.”? Dat is totaal onverantwoord en zal enkel leiden tot een compleet immobilisme.

Kartel LDD en Vlaams Belang?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/299065/2008/06/03/Dedecker-Geen-kartel-wel-samenwerking-met-VB-.dhtml

Jean-Marie Dedecker heeft geen problemen met mensen die willen praten, maar sluit uit dat Lijst Dedecker in kartel naar de verkiezingen trekt. “Kartels zijn kiezersbedrog en een uitweg voor kleine partijen die zich niet aan de kiezer durven presenteren”, verklaarde de partijvoorzitter als reactie op de berichten over een kartelaanzoek van Vlaams Belang.

Dedecker bevestigt dat zijn Vlaams Belang-collega Valkeniers hem een voorstel heeft gedaan, maar LDD gelooft dus niet in kartels. Lijst Dedecker heeft een eigen sociaal-economisch programma en een eigen ideologie. “Wie op LDD stemt, weet waarvoor hij kiest”, luidt het.

Het gebeurt niet vaak, maar Dedecker heeft overschot van gelijk op dit vlak. Het egoïstische liberalisme van Dedecker, waarbij het Vlaamse separatisme slechts een oorzaak is van economische factoren en geen idoelogische keuze, staat haaks op het volksnationalisme. Waar volksnationalisten gaan voor solidariteit tussen volkeren op ideologische basis, en geen economische, en kiezen voor separatisme als middel waar nodig, daar kiest Dedecker voor de multinationals, het grootkapitaal en de economische machthebbers. LDD kiest niet voor een “eigen volk eerst”, maar voor een “eigen zak eerst”. Het LDD-voorstel voor economische migratie is bv niet meer dan een moderne vorm van slavernij, waarbij een mens wordt beoordeeld naar zijn economische nuttigheid. Als dat geen discriminatie is, dan weet ik het ook niet meer. Hij heeft gelijk met de stelling dat de staat efficiënter moet en gesaneerd moet worden, maar zijn verdere conclusies om verder te privatiseren en liberaliseren zijn ronduitbelachelijk. Heeft de liberalisering van de energiemarkt gezorgd voor enige verlaging van prijs? Bij mijn weten niet. Zal de privatisering van de NMBS ervoor zorgen dat de veiligheid bewaard blijft? Het Britse precedent doet mij alvast niet het beste hopen.

Verder moet het toch duidelijk zijn dat het ego van Dedecker genoeg is om twee stenen met elkaar te doen vechten, de N-VA heeft het mogen ondervinden. Laten we gewoon kijken uit wat LDD is samengesteld. Akkoord dat daar mensen uit idealisme zitten en mensen die intellectueel onderlegd zijn, maar er zitten ook genoeg malcontenten, een samenraapsel van SP.a- t.e.m. Vlaams Belang-mensen die denken meer carriere te kunnen maken in LDD dan in hun vorige partij. Ze zullen nog bedrogen uitkomen.

Als het Vlaams Belang zich graag beroept op de erfenis van Daens en andere sociaal bewogen figuren, dan zouden ze beter moeten weten dan aan te schurken tegen figuren als Dedecker. En het argument “Maar samen kunnen we Vlaanderen onafhankelijk maken” is voor mij totaal niet van toepassing. Als het onafhankelijke Vlaanderen opgebouwd wordt volgens de hersenkronkels van Dedecker, dan moeten wij als solidaristen ervoor zorgen dat zijn beleid compleet onmogelijk wordt gemaakt. Het compleet asociale beleid dat LDD wilt voeren, ten bate van de multinationals en de grote bedrijven, is onaanvaardbaar voor elke consequente volksnationalist en solidarist.

Radikaal-consequente volksnationalisten zeggen dan ook duidelijk NEEN tegen LDD!

http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/2008/06/to-kartellen-or.html is ook duidelijk genoeg:

Onafhankelijk Vlaanderen? Eerst meer bevoegdheden en dan zien we wel…

Zoals ik dus al zei: egoïsme en economische factoren, dat hebben ze genoeg bij LDD. Volksnationalistische idealen daarentegen…

Een weekje uitstel

De Standaard Online -zaterdag 03 mei 2008

DE ERFENIS VAN ATTALUS

Je kan de democratie niet een weekje schorsen zonder geloofwaardigheid te verliezen. pn © ivan put

‘Als de regering vindt dat er een week nodig is om af te koelen, dan moet dat maar. Zo erg is dat niet. Het is niet dat een weekje uitstel de democratie in gevaar brengt.’ Jean-Marie Dedecker, 13 mei 2005.

‘Ik pik dit niet, dit is een regelrechte staatsgreep.‘ Diezelfde Jean-Marie Dedecker (LDD) stond dinsdag briesend in de groene gangen van de Kamer, geflankeerd door Gerolf Annemans (Vlaams Belang) ‘die dit in twintig jaar kamerlidschap nog nooit had meegemaakt.’[...]