Herdenking Reimond Tollenaere

Vandaag, 8 november, was ik aanwezig op de herdenking van Reimond Tollenaere. Voormalig kopstuk van het VNV, Oostfronter en lid van de radicale vleugel van het VNV. Niet “Duitskiljons” of Groot-Germaans gezind zoals een Jef van de Wiele. Zo klaagde Tollenaere het achterblijven van Vlaamse officieren en Vlaamse aalmoezeniers in het Vlaams Legioen. De opkomst was groter dan verwacht en er moesten dan ook meer mensen rechtstaan in de zaal dan dat er konden zitten. Persoonlijk gok ik het aantal aanwezigen tussen de 200 en de 220 mensen.

Toespraken kwamen achtereenvolgens van Thomas van den Ende (verwelkoming),  Roeland Raes (oud-voorzitter en -hoofdredacteur Voorpost en oud-senator en -ondervoorzitter van het Vlaams Blok), Oswald Van Oothegem (oud-senator van de Volksunie) en Luc Vermeulen (actieleider Voorpost-Vlaanderen). Persoonlijk vond ik de uiteenzetting vanRoeland Raes de meest interessante, al sprak Van Oothegem met een passie die kenmerkend is voor hen die de repressie en de onrechtvaardigheid van het Belgische regime hebben meegemaakt. Ook aanwezig  waren meerdere mensen van de “fine fleur” van de radicaal-rechtse Vlaamse Beweging, zowel van de reeds jaren aanwezige generatie als de nieuwere generatie. Het geheel daarvan vormde een mooi evenwicht in leeftijd waarbij zeer jong tot mensen van een mooie leeftijd vertegenwoordigd waren.

Waarom?

Zij die denken dat dit een herdenking was van een nationaal-socialist zijn eraan voor de moeite. Dit was een herdenking van een man die zijn korte leven lang gemiliteerd heeft voor een rechtvaardiger bestaan voor zijn volk. En zoals Luc Vermeulen zei, men kan fouten maken, maar men mag daardoor geen afbreuk doen aan de persoon die de mens is geweest. En Tollenaere was een idealist die enkel het beste voor zijn volk nastreefde. Uiteraard kan men dan met het vingertje beginnen wijzen: “Hij was een vuile zwarte!”, maar als ik kijk naar bv www.marxists.org zie ik ook het Plan van Hendrik De Man staan die ook de collaboratie instapte aangezien hij de nationaal-socialistische overwinning zag als een bevrijding voor de arbeiders. En ja, men kan dan zeggen dat men niet mag spreken over de collaboratie, tenzij ze om in de sterkste bewoordingen te veroordelen. Dat zou echter geschiedenisvervalsing zijn aangezien het interbellum en Wereldoorlog II bepalende factoren zijn geweest in de ontwikkeling van het Vlaams-nationalisme. Dat de kleinburgers maar op hun achterste poten gaan staan, het is enkel een motivatie om dit soort dingen te herhalen. Laten we ook niet vergeten dat toen de VMO Operatie Brevier uitvoerde (het terugbrengen van het stoffelijk overschot van Cyriel Verschaeve) de top van de Volksunie dit toejuichde (o.a. een Vic Anciaux) om daarna moord en brand te gaan schreeuwen wanneer Voorpost een Verschaeve-herdenking hield. Toegeven aan de hysterie rond deze dingen betekent dat de grenzen van het toelaatbare weeral inkrimpen tot we uiteindelijk niets meer mogen zeggen.

Een zeer geslaagde bijeenkomst en voor herhaling vatbaar. Voorpost, houzee!

Met het nationalisme tegen het kapitalisme

Ondertussen al een paar weken uitgekomen, maar daarom niet minder interessant.

Voorpost en het solidarisme – Johan van Slambrouck

Economische soevereiniteit – Sacha Vliegen

Verankering van de economie – Johan van Slambrouck

Over het Amerikaans bankensysteem – Yannick Goossens

Cultuur en globalisme – Yves Pernet

Het verschil tussen natinonaal en internationaal kapitaal – Yves Pernet

Boekbespreking “The Web of Debt” – Yves Pernet

Vlamingen een volk van meiden en knechten, mag het ietsje meer zijn? – Eddy van Buggenhout

De ondergang van Fortis – Johan van Slambrouck

Boekbespreking “The world is flat” – Yannick Goossens

Omdat economie niet aan de economen mag worden overgelaten – Joost Venema

Huizen van Vlaamse solidariteit: solidarisme in de praktijk – Luc Vermeulen

De inhoudstafel is als volgt:

( 1 ) Voorpost en het solidarisme - Johan van Slambrouck
( 2 ) Economische soevereiniteit – Sacha Vliegen
( 3 ) Verankering van de economie – Johan van Slambrouck
( 4 ) Over het Amerikaans bankensysteem – Yannick Goossens
( 5 ) Cultuur en globalisme – Yves Pernet
( 6 ) Het verschil tussen natinonaal en internationaal kapitaal – Yves Pernet
( 7 ) Boekbespreking “The Web of Debt” – Yves Pernet
( 8 ) Vlamingen een volk van meiden en knechten, mag het ietsje meer zijn? – Eddy van Buggenhout
( 9 ) De ondergang van Fortis – Johan van Slambrouck
( 10 ) Boekbespreking “The world is flat” – Yannick Goossens
( 11 ) Omdat economie niet aan de economen mag worden overgelaten – Joost Venema
( 12 ) Huizen van Vlaamse solidariteit: solidarisme in de praktijk – Luc Vermeulen

Wie denkt in dit Revoltenummer enkel oproepen te vinden om “alles anders te doen” zonder invulling zal nog verschieten. Meerdere analyses van wat er is fout gelopen, wat er anders moet, hoe dat moet en waarom. Dat is wat u kan verwachten.

Mijn bijdragen plaats ik later nog op dit weblog.

Morgen de burgeroorlog?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen09/2.5323/091021_scholen_faciliteiten

Alle Franstalige partijen reageren verontwaardigd op het decreet die Vlaamse inspectie toelaat in scholen in faciliteitengemeenten. Het Vlaams Parlement heeft vandaag onverwacht het decreet goedgekeurd waardoor Vlaamse inspecteurs bevoegd worden voor de controle op Franstalige basisscholen

Vlaanderen heeft een ongehoorde en schandalige beslissing genomen. Voortaan is Vlaanderen bevoegd voor de Franstalige scholen op Vlaams grondgebied en betaald door Vlaams geld… Het soort sfeer dat over de Vlamingen wordt gecreëerd in Wallonië kan men goed terugvinden op deze webstek:

http://www.rtlinfo.be/info/belgique/politique/280361/la-flandre-prend-le-controle-des-ecoles-francophones-de-la-peripherie

“Catastrophe” : la Flandre prend le contrôle des écoles francophones de la périphérie

Afgaande op de titel alleen al zijn daar milities van Vlamingen binnengestormd en is de Vlaamse Rand nu ingenomen door radicale nationalistische milities. Het artikel ademt verder een sfeer van hysterie uit waarbij men net niet begonnen is aan een burgeroorlog. Enkel en alleen omdat Vlaanderen doet wat elke staat doet in Europa: op zijn grondgebied de scholen inspecteren. Maar de reacties op dit artikel zijn al helemaal compleet van de pot gerukt, al geef ik grif toe dat er ook bijzijn die nog verstandig zijn:

fidèles à eux mêmes, NAZIS DURANT LES GUERRES ET CATHOLIQUES ENTRE ELLES, qu’on nous rende la représentation exacte au parlement Bruxellois,et je regrette amèrement de savoir parler leur charabia, cela m’a donné un accent terriblement vulgaire …. génétiquement, le flamand n’a pas quitté la porcherie depuis bien longtemps, faut se les farcir les nouveaux riches en Rolex et tout l’attirail du “j’ai du fric et le montre” brailler dans les charters ….. le raffinement en Europe a tjs été latin

Van: Anonyme 414703

Commentaar: fidèles à eux mêmes, NAZIS DURANT LES GUERRES ET CATHOLIQUES ENTRE ELLES, qu’on nous rende la représentation exacte au parlement Bruxellois,et je regrette amèrement de savoir parler leur charabia, cela m’a donné un accent terriblement vulgaire …. génétiquement, le flamand n’a pas quitté la porcherie depuis bien longtemps, faut se les farcir les nouveaux riches en Rolex et tout l’attirail du “j’ai du fric et le montre” brailler dans les charters ….. le raffinement en Europe a tjs été latin

Van: Anonyme 779352

Commentaar: L’olivier lol ….. une bande de faible moutons contre le loup flamand punt aan de lijn !!!

Van: Anonyme 387906

Commentaar: J’ai peur pour la vie de ses enfants qu’ils ne doivent poursuivre leur étude à Breendonk.

De kracht van een overtuiging

Als het goed is, zeggen we het natuurlijk ook. Met excuses voor de cliché titel van dit stuk.

VBJ-visietekst

Een tijdje geleden was ik aanwezig op het VBJ-congres waar een nieuw bestuur en een nieuwe visietekst werd voorgesteld. Uiteraard had en heb ik mijn bedenkingen bij het concept waarin het congres was uitgewerkt, maar mijn inzien is wat op het spel staat belangrijker dan zulke overwegingen. En ik moet zeggen, ik ben grotendeels tevreden met de visietekst die daar is voorgesteld. Het bewijst dat enkele geëngageerde overtuigde solidaristische volksnationalisten nog steeds een verschil kunnen maken wanneer zij samenwerken. Ik ben dan ook blij dat deze groep, en ik ben trots om er deel van uit te maken zonder mijn eigen rol te willen overdrijven, een invloed heeft kunnen uitoefenen op de tekst en dat het nieuwe VBJ-bestuur zich meer dan bereid getoond heeft om deze visie over te nemen. Waarom ik dit gedaan heb en niet gewoon verval in klagen over wat beter kan, kan men hier bij de conclusie lezen.

Nu klinkt dit misschien alsof het nieuwe bestuur er zelf niets mee te zien heeft. Dat is dan volledig onterecht. Uiteraard hebben ook meerdere personen in het nieuwe bestuur hun actieve steun verleend aan, en hun schouders gezet onder, de stukken die ik hieronder aanhaal. Het toont aan dat wanneer idealisme niet bezoedeld wordt door carrièrisme nog steeds kleine overwinningen kan boeken die op termijn de weg kunnen openen voor veel meer.

Welke stukken kunnen dan ook mijn goedkeuring (in de mate dat die van tel is) expliciet wegdragen? Ik noem er hier vier expliciet (de hele visietekst vindt men trouwens hier):

Pagina 9: De sociale zekerheid is en blijft een kerntaak van de overheid en mag dus niet geprivatiseerd worden. Hetsolidariteitsprincipe is al van bij het begin één van de grondslagen van onze partij. Daarom is VBJ voorstander van een goede, weldoordachte en door de overheid georganiseerde sociale zekerheid. Dat stelsel moet er voor zorgen dat alle Vlamingen een menswaardig bestaan kunnen leiden, ook en vooral wanneer ze het sociaaleconomisch moeilijk hebben of uit de boot dreigen te vallen. VBJ streeft bijgevolg (Vlaams-)nationale solidariteit na. Dat sluit evenwel niet uit dat wij solidair kunnen zijn met minder welvarende volkeren.

Pagina 10: Marxisten bekijken onze maatschappij vanuit een totaal achterhaalde klassenstrijd tussen bezitters van het kapitaal en arbeiders/proletariaat. Maar hoe kunnen wij werken aan een duurzame maatschappij als we ons baseren op een permanent sociaal conflict? We mogen niet vervallen in egalitarisme en doen alsof ons volk uit gelijke individuen bestaat. Maar het is evenzeer fout te stellen dat iedereen zijn lot zomaar moet aanvaarden. Wij plaatsen de volksgemeenschap hiertegenover, ieder individu moet volgens zijn of haar mogelijkheden hierin zijn of haar plaats zoeken en vinden, zonder daarbij gedwongen, maar wel begeleid te worden. Deze vrije individuen kunnen zich dan ook enkel ontplooien in gemeenschappelijke structuren zoals het gezin, de familie, de leefgemeenschap en het volk. Wij plaatsen als jongeren tegenover de ‘marxistische klassenstrijd’ een ‘solidaristische klassenverzoening’.

Pagina 13: Veel mensen met een andere cultuur en godsdienst komen naar hier. Eens hier aangekomen komen ze in een vacuüm terecht, een identitaire en morele leegte. Ze treffen er bitter weinig respect aan voor de eigen identiteit en nog minder respect voor onze taal en cultuur, enkel een linkse machtselite die haar eigen grote gelijk hoog in het vaandel draagt. Hoeft het ons dan te verbazen dat immigranten ook weinig of geen respect opbrengen voor onze waarden? Naarmate de omvang van de immigratie groter wordt, gaat de linkse elite in West-Europa vanzelf over tot culturele capitulatie. Zij schamen zich voor zichzelf en hun nationale identiteit.

Pagina 16: Steeds meer Vlaamse jongeren beseffen dat Vlaanderen nood heeft aan een ander bestuur dat zich niet schaamt voor de Europese beschaving, voor de o.a. Grieks- Latijnse, Keltische, Germaanse en christelijke wortels, maar dat trots is op de Europese waarden.

De kracht van een overtuiging

Sommigen langs de rechterzijde gebruiken trouwens de foute term Joods-Christelijke wortels. Waarom die term fout is (althans toch wanneer hij op Europa slaat) verschijnt later op dit weblog, maar nog sneller in de volgende editie van Revolte (het magazine van Voorpost). En over Revolte gesproken, ook dit vond ik een zeer goede actie van Voorpost Nederland:

http://www.voorpost.org/nl/1/149

15.10.2009 • Militanten van Voorpost Twente hebben op de vooravond van de jaarlijkse anti-McDonaldsdag met een spandoek en pamfletten post gevat voor een lokale vestiging van deze vertegenwoordiger van de massacultuur in Enschede. Voorpost wil zo mensen inlichten over de culturele, economische en ecologische gevolgen van de steeds verder doorslaande globalisering. Vele mensen namen tezamen met onze uitleg onze folder in ontvangst. Soms leidde dit tot interessante discussies. Conclusie: met simpele middelen zijn veel mensen te bereiken voor de goede zaak! Globalisering, nee bedankt! Behoud de culture diversiteit van de volkeren der wereld! Met Voorpost in het offensief!

Sommige mensen geloven dat de Vlaamse Beweging is vastgeroest in bepaalde denk- en stijlbeelden. Ik blijf er echter van overtuigd dat dit niet zo is en dit soort dingen geven mij goede moed. De strijd gaat door. Waarom? Omdat opgeven veel te gemakkelijk en onaanvaardbaar is. Voor zij die nu denken dat het Vlaams Belang en de radicaal-rechtse kant van de Beweging hetzelfde zijn nog even het volgende.

Idealen kennen geen grenzen, geen staatskundige, maar ook geen organisatorische. Wanneer een organisatie bereid is om deze te aanhoren of, nog beter, aan te nemen, is dat een succes voor het ideaal. Niet voor de organisatie en niet voor de persoon of personen die het uitdragen. Strijden voor een ideaal is immers veel belangrijker dan ergens een mandaat te bekleden. Al sluit het éne uiteraard het andere niet uit. Mijn hoop is dan ook dat het nieuwe bestuur deze visie ook ten volste zal belichamen in woord, daad én stijl en niet vervalt in de kwalen die elders staan opgesomd.

De sociale zekerheid is en blijft een kerntaak van de overheid en mag dus niet

geprivatiseerd worden. Het solidariteitsprincipe is al van bij het begin één van de

grondslagen van onze partij. Daarom is VBJ voorstander van een goede, weldoordachte

en door de overheid georganiseerde sociale zekerheid. Dat stelsel moet er voor zorgen

dat alle Vlamingen een menswaardig bestaan kunnen leiden, ook en vooral wanneer

ze het sociaaleconomisch moeilijk hebben of uit de boot dreigen te vallen. VBJ

streeft bijgevolg (Vlaams-)nationale solidariteit na. Dat sluit evenwel niet uit dat wij

solidair kunnen zijn met minder welvarende volkeren.

Het land is in gevaar!

Het land is in gevaar, de maatschappelijke orde staat op instorten en we staan op de rand van de complete anarchie. De reden? Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief heeft een congres/concert gehouden. De VRT had het over een neo-nazistische bijeenkomst. En al ben ik geen aanhanger van veel van de ideeën die daar verkondigd werden, het zou ronduit belachelijk zijn om daar nu te gaan ingrijpen en wééral nieuwe verboden te gaan invoeren. Voor de kleinburgers die moord en brand schreeuwen omdat extremisten samenkomen, heb ik één opmerking: “Et alors?” Als die mensen willen samenkomen, laat ze dan doen. Ze zitten in een zaal, ze luisteren naar toespraken en ze luisteren naar muziek. Wel héél andere koek dan extreem-links:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1016191/2009/10/15/Vandalen-vernielen-bedrijf-dat-nieuw-transitcentrum-bouwt.dhtml

Bij het bouwbedrijf Besix in de Gentse deelgemeente Sint-Denijs-Westrem is vandaag een twintigtal gemaskerde vandalen binnengevallen. Ze veroorzaakten een ware ravage, zegt het Gentse parket. De feiten zouden gepleegd zijn uit onvrede met de bouw van een nieuw transitcentrum voor mensen zonder papieren in Steenokkerzeel.

De gemaskerde bende viel in de voormiddag binnen in het gebouw van Besix aan de Kortrijksesteenweg. Ze vernielden nagenoeg de hele inboedel, aldus het parket. Ze spoten overal zwarte verf, beschadigden kantoormeubelen en gooiden een bijtend product op de vloer. Tegen de receptioniste zeiden de vandalen dat ze ongedeerd zou blijven als ze zich kalm hield. Ze zeiden ook dat dit “het gevolg is van het bouwen van gevangenissen”.

Bij het bouwbedrijf Besix in de Gentse deelgemeente Sint-Denijs-Westrem is vandaag een twintigtal gemaskerde vandalen binnengevallen. Ze veroorzaakten een ware ravage, zegt het Gentse parket. De feiten zouden gepleegd zijn uit onvrede met de bouw van een nieuw transitcentrum voor mensen zonder papieren in Steenokkerzeel. De gemaskerde bende viel in de voormiddag binnen in het gebouw van Besix aan de Kortrijksesteenweg. Ze vernielden nagenoeg de hele inboedel, aldus het parket. Ze spoten overal zwarte verf, beschadigden kantoormeubelen en gooiden een bijtend product op de vloer. Tegen de receptioniste zeiden de vandalen dat ze ongedeerd zou blijven als ze zich kalm hield. Ze zeiden ook dat dit “het gevolg is van het bouwen van gevangenissen”.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=BLGNE_20091008_002&postcode=9000

Gent – Een groepje onbekenden heeft drie kopstukken van de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) en het Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV) aangevallen in de Overpoortstraat. Iedereen was verbaasd dat extreem-linkse betogers dinsdagavond wegbleven op twee politieke debatten die door de rechtse studentenverenigingen NSV en KVHV waren georganiseerd. Later die avond kwam het toch nog tot incidenten, zij het op een heimelijke manier en gericht tegen individuen.

Eerst werd rond 23 uur in de Overpoortstraat de ruiit uitgeslagen van de langzaam voorbijrijdende wagen van de vroegere voorzitter van het NSV. Dat gebeurde door een zevental gemaskerde mannen. Wat later viel wellicht hezetlfde groepje een nachtwinkel binnen in de Overpoortstraat. Met een ijzeren staaf en een fles wijn sloegen ze op twee leiders van de KVHV. Twee uur later was het Arno D’Hooge van het NSV die slaag kreeg van een viertal toen hij stond aan te schuiven in de rij aan frietkot De Gouden Saté. ‘Voor ik kon reageren hadden ze met een fietsketting en een fles wijn op mijn hoofd geslagen’ D’Hooge moest op dertien plaasten in het achterhoofd worden gehecht en ook zijn neus moest worden rechtgezet. ‘Ik heb veel hoofdijn maar dat belet me niet om me te blijven inzetten voor mijn idealen’, zegt hij.

Die nacht werd ook het nieuwe gerechtsgebouw en het secretariaat van het Vlaams Belang aan de Charles De Kerckhovelaan met verf beklad. De politie is er zo goed als zeker van dat het om daders uit anarchistische hoek gaat.

Mag ik dus verwachten dat minister De Clerck ook wetten gaat stemmen om anarchistisch en marxistisch geïnspireerde groeperingen te verbieden?

Wilt men absoluut extremisme verbieden en organisaties “ontmaskeren”, dan dient men dringend eens dezelfde “moed” aan de dag leggen om eens bij extreem-links alles te gaan filmen. Liefst in de dagen waar men zich voorbereidt op een anti-NSV!betoging en de wapens klaarmaakt. Het is niet omdat men een mening verkondigt die radicaal ingaat tegen bepaalde visies in de maatschappij, dat men ze moet verbieden. En zoals ik hierboven reeds zei: mijn solidarisme is het klassieke solidarisme, niet het nieuw-solidarisme van N-SA en ook qua stijlvoorkeuren zijn er grote verschillen. Maar zij moeten volledig het recht hebben om hun mening te uiten, net zoals andere politieke groeperingen dat moeten kunnen.

En dat men een drama maakt over de t-hemden waar pedofielen aan een boom opgehangen worden afgebeeld. Daar heb ik absoluut geen probleem mee. Dat soort uitschot verdient niet beter en op geen enkel moment mogen pedofielen als slachtoffers worden afgebeeld of als mensen waar men medelijden mee hoeft te hebben. Wat ook opvalt is dat men blijkbaar bereid is om nieuwe wetten te gaan stemmen om dit soort bijeenkomsten tegen te houden. Mag ik dan ook aan de heren en dames politici vragen om met diezelfde eensgezindheid wetten te stemmen zodat we geen economische uitverkoop houden aan Frankrijk en dat we een beleid kunnen voeren waarbij ons eigen volk centraal staat?

Als men nu nog meer wetten gaat stemmen die de vrije meningsuiting en de vrijheid van bijeenkomst gaan beknotten, stel ik mij de vraag wat het volgende gaat zijn. Dat de mensen die nu het hardste staan te roepen om een verbod dat maar goed beseffen. Morgen kunnen zij de extremisten wel eens zijn. En door te verbieden, ga je het zeker niet tegenhouden, integendeel!

Verder heb ik nog uit goede bron dat Koppen meerdere N-SA’ers dagenlang gevolgd hebben en ze urenlang geïnterviewd. Waar is dat beeldmateriaal naartoe? Daar kreeg je immers een volledig beeld van hun ideologie, wat véél leerrijker is dan een paar outtakes van het congres/concert.

Bewerking: hier kan men een goede beschouwing lezen van Stijn Calle over het N-SAcongres

IJzerwake 2009

Gisteren vond de achtste IJzerwake plaats. Het was duidelijk dat er meer aanwezigen waren dan vorig jaar, zelf schat ik het aantal aanwezigen rond de 6.000. Een paar dingen vielen bij mij erg in de smaak, waaronder de VNJ-muziekkapel die het uitstekend deed, de Andersjevs die zich van hun beste muzikale kant lieten zien en dan iets wat vele mensen niet echt opgemerkt zullen hebben. Bij het zingen van de drie nationale liederen was het het Wilhelmus dat als laatste, en dus belangrijkste, werd gezongen. Het verheugde mij ook om in de toespraak van de nieuwe voorzitter Wim De Wit meerdere keren te kunnen horen dat de hereniging met Nederland een evidentie moet zijn.

Over toespraken gesproken, het zal niemand die naar de berichtgeving over de IJzerwake heeft gekeken/geluisterd zijn ontgaan, maar Frans Crols heeft ook een toespraak gegeven als gastspreker. Hierin riep hij op om Brussel op te geven om vervolgens zo de Vlaamse onafhankelijkheid sneller te kunnen bekomen. Enige consternatie ontstond dan ook, en begrijpelijk, op de weide. Het nuttige hieraan is dat er misschien een nieuw debat in de Vlaamse Beweging kan ontstaan over Brussel en de rol daarvan in de Vlaamse strijd. Maar Crols had moeten weten, zeker als zakenman, dat je nooit je onderhandelingsstrategie open en bloot vertoont. Dehaene vertelde ooit een anekdote op televisie over onderhandelingen met vakbonden toen hij premier was. Hij had zijn adviseur verteld om in zijn afwezigheid moeilijk te blijven doen over één punt en daar absoluut niet op toe te geven. Toen Dehaene dan terugkeerde werd er, uiteraard, direct gesproken over dat éne punt. Zijn reactie was: “Goed, dan bespreken we dat, maar dan wil ik over de rest niets horen.” Dat is onderhandelen, niet op voorhand zeggen dat je zoiets gaat doen. Voor de rest heb ik mij goed geamuseerd en was het vaak een blij weerzien met oude bekenden.

Rob Verreycken en Bert Deckers schreven er ook al over op hun blog. Met de woorden van Rob Verreycken sluit ik dan ook af aangezien ik vind dat ze de nagel op de kop slaan:

Maar de stelling van Crols heeft wel de verdienste dat ze de radicale Vlaamse beweging met de neus duwt op het feit dat er geen deftige Brussel-strategie is, noch van de beweging, noch van de partij.  Als de claim op Brussel geloofwaardig wil zijn, dan zal het aantal stemmen voor Vlaamse lijsten moeten stijgen, en zal de radicale Vlaamse beweging ook in Brussel zelf duidelijker op het terrein haar klauwen moeten laten zien.  Wie gisteren ‘boe’ riep heeft dus werk aan de winkel, want als niemand iets onderneemt zal de stelling-Crols vanzelf werkelijkheid worden.

Nabericht: op http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=SN2E2QFO staat de volgende zin te lezen: ”mensen met uniformen van Were Di en Voorpost” Ik vraag mij nu wel eens af hoe het uniform van Were Di eruit ziet, zeker als je bedenkt dat die organisatie niet meer actief is. Was die journalist van DS wel op de IJzerwake?

Zondag IJzerwake

Met de laatste perikelen rond de IJzerbedevaart kunnen we zien dat een toenadering tussen IJzerbedevaart en -wake erniet direct zit aan te komen. Ik zal dan ook deze zondag deelnemen aan de IJzerwake. Maar het mag ons ook niet tegenhouden om na te denken over de toekomst van de IJzerwake en -bedevaart. Niet dat het allemaal op niets zou trekken, integendeel. Maar deelname aan een revolutionaire en emanciperende beweging vereist immers het aanpassen van de middelen, zonder daarbij ooit toe te geven op de doelen.

De Standaard schreef er al over op hun webstek, al slagen ze er toch telkens in om die éne man te vinden met het kale hoofd met de Vlaamse Leeuw op (misschien moet hij wel eens geld gaan vragen voor die foto’s). De IJzerwake en IJzerbedevaart moeten meegaan met hun tijd, zonder daarbij al te modernistisch te gaan worden, dat zou immers ingaan tegen heel het principe van het volksnationalisme.

De laatste tijd heb ik daar al met meerdere mensen over gesproken (en ook over andere dingen in de Beweging, zowel partijpolitiek als niet-partijpolitiek, maar daar later meer over). Kameraad Bert Deckers heeft een deel van het gesprek daarover op zijn weblog uiteengezet, zeker lezen dus!

Alvast tot zondag! U komt toch ook?

Wat liberalen bazelen kunnen…

Het is is komkommertijd, voeg daar nog eens bij dat de OpenVLD zich dringend terug moet gaan profileren en dan krijg je de dwaasheden van de laatste dagen. Wat is er immers aan de hand? Er is een kink in de kabel gekomen bij het uitbaggeren van de Westerschelde langs Nederlandse kant. Kris Peeters riep de Nederlandse ambassadeur reeds op het matje. Iets dat trouwens een positieve evolutie is aangezien dit ook betekent dat Vlaanderen zich als een volwaardige gesprekspartner naar het buitenland profileert.

Één van de meest verstandige bedenkingen bij deze rel heb ik gevonden op http://www.gva.be/blog/standpunt/extern-scheldeverdieping-ligt-vast-in-onderhandeld-verdrag.aspx. Marc Balduyck stelt daarin:

Nederland en Vlaanderen hebben in 2005 een verdrag ondertekend dat de uitdieping van de Westerschelde regelt. Die werken moeten het mogelijk maken dat schepen met een diepgang tot 13,1 meter onafhankelijk van de getijden de haven van Antwerpen in en uit kunnen varen. Dat akkoord zit vast aan afspraken dat maatregelen genomen worden voor de beveiliging van de scheepvaart en voor het herstel van de natuur. Ook al hebben de baggerwerken daar geen uitstaans mee. Dit betekent wél dat bepaalde gebieden ontpolderd worden en teruggegeven aan de natuur.

[...]

In een rechtsstaat is het perfect verdedigbaar dat verenigingen protest aantekenen. Zeeland kan niet akkoord gaan met bepaalde uitwerkingen van het dossier. De Nederlandse beslissing om schorren aan te leggen in plaats van te ontpolderen is zelfs een flagrante schending van het gesloten verdrag. De Nederlandse raad van state heeft de uitvoering ervan daarom niet helemaal ten onrechte althans tijdelijk geschorst.

Peeters heeft er goed aan gedaan de Nederlanders te wijzen op hun verplichtingen. Het mocht zelfs nog iets scherper. Maar als rechtschapen democraat moet ook Peeters de gevoeligheden van een buitenlandse rechtsstaat respecteren. Laat ons daarom niet zenuwachtig worden en liever de definitieve uitspraak van de raad van state in november afwachten. In het licht van de economische crisis is een zoveelste uitstel nu ook weer zo verschrikkelijk niet.

Nederland en Vlaanderen hebben in 2005 een verdrag ondertekend dat de uitdieping van de Westerschelde regelt. Die werken moeten het mogelijk maken dat schepen met een diepgang tot 13,1 meter onafhankelijk van de getijden de haven van Antwerpen in en uit kunnen varen. Dat akkoord zit vast aan afspraken dat maatregelen genomen worden voor de beveiliging van de scheepvaart en voor het herstel van de natuur. Ook al hebben de baggerwerken daar geen uitstaans mee. Dit betekent wél dat bepaalde gebieden ontpolderd worden en teruggegeven aan de natuur.  In een rechtsstaat is het perfect verdedigbaar dat verenigingen protest aantekenen. Zeeland kan niet akkoord gaan met bepaalde uitwerkingen van het dossier. De Nederlandse beslissing om schorren aan te leggen in plaats van te ontpolderen is zelfs een flagrante schending van het gesloten verdrag. De Nederlandse raad van state heeft de uitvoering ervan daarom niet helemaal ten onrechte althans tijdelijk geschorst.

Peeters heeft er goed aan gedaan de Nederlanders te wijzen op hun verplichtingen. Het mocht zelfs nog iets scherper. Maar als rechtschapen democraat moet ook Peeters de gevoeligheden van een buitenlandse rechtsstaat respecteren. Laat ons daarom niet zenuwachtig worden en liever de definitieve uitspraak van de raad van state in november afwachten. In het licht van de economische crisis is een zoveelste uitstel nu ook weer zo verschrikkelijk niet.

Iets dat mij een veel betere visie lijkt dan het kermis dat de OpenVLD ervan wilt maken http://www.gva.be/antwerpen/antwerpse-open-vld-wil-zeeuwse-mossel-boycotten.aspx

”We willen met deze ludieke actie een signaal geven: Ons geduld is op”, zegt Vlaams parlementslid Annick De Ridder. ”Diplomatie is iets dat Nederlanders niet begrijpen”, valt schepen Ludo Van Campenhout bij. ”Dan moet het maar zo.

Vervang om te beginnen Nederlanders door een nationaliteit van een land ten zuiden of ten oosten van de Middellandse Zee en je hebt een racistische uitspraak. Nu, als deze OpenVLD’ers bekend willen worden als de mosselboycotters, dan mogen ze zich daar gerust verder belachelijk mee maken.

Maar laten we hun stelling eens even overnemen en dus inderdaad stellen dat Nederland zich bewust kwaadwillig opstelt naar de uitdieping toe. Het is immers nogmaals een argument voor de hereniging van Vlaanderen en Nederland. In een herenigde Nederlandse staat zijn de havens van Antwerpen, Gent, Zeebrugge, Amsterdam, Rotterdam, etc… immers geen internationale concurrenten, maar nationale partners. Dit toont enkel maar dat de Belgische hollanderhaat enkel maar nefast is voor de Vlaamse economische ontplooing. Daarom, nog meer dan ooit: België barst en de Nederlanden één!

En tot dan geniet ik rustig verder van de Zeeuwse mosselen. U toch ook?

Wat antifascisten bazelen kunnen…

Op http://aff.skynetblogs.be/post/7218294/geen-french-cancan-bij-ijzerwake-liever-fasci spuwden de olijke vrienden van het AFF zoals te verwachten hun gal over de IJzerwake. Of AFF nu bevolkt wordt door Knack-journalisten of niet, mij boeit het persoonlijk gezegd bitter weinig, feit is dat ze gewoon hun namen niet te tonen en dat zegt mij al genoeg over de intellectuele eerlijkheid.

In hun artikel over de IJzerwake het gewoonlijke over “extreem-rechtse, fascistische bijeenkomst” waar ook Blood&Honour nog eens wordt bijgehaald. Die laatsten hebben blijkbaar een concert georganiseerd op camping IJzerhoeve. Blijkbaar moet dat één of andere link tussen aantonen tussen de kameraadschapsavond van Voorpost en Blood & Honour. Als ik AFF mag geloven, heeft Blood&Honour ook concerten georganiseerd, of willen organiseren, in parochiezalen e.d. Is er nu een link gelegd tussen Blood&Honour en de Katholieke Kerk? De kameraadschapsavonden gaan trouwens heus ook al langer mee dan Blood&Honour.

Maar eigenlijk boeien ook die dingen mij niet zozeer. Waar ik vooral op doel zijn de volgende stukken:

• “Daarnaast zetelen in die Algemene vergadering nog figuren die er geen bezwaar in zien om voorzitter te zijn van het Sint-Maartensfonds of om te gaan spreker op een herdenking van een VMO-leider“

Dat onze olijke vrienden van het AFF eens gaan opzoeken wat het verschil was tussen de VMO van Maes en de VMO van Eriksson. Het is heus meer dan de betekenis van de letter “O” in de afkorting. Er zijn wel degelijk twee VMO’s geweest die vanwege verschillende redenen verschillende doelen hadden. Een ander stuk waarop ik commentaar heb is het volgende:

• Als ’t Pallieterke opmerkt dat historici als Lode Wils en Bruno De Wever de IJzerwake fascistische trekjes verwijten, omdat ze weigert ‘landverraders’ als Dr. Borms, Leo Vindevogel en andere (Staf, nvdr.) De Clercqen af te zweren, antwoordt Wim De Wit: “Wat zij zeggen, moet je met een korreltje zout nemen. Vindevogel was geen fascist. (…) Je moet alles in zijn historisch kader bekijken. Misschien hadden zij beter niet gedaan wat zij gedaan hebben, maar na 150 jaar Belgische verdrukking, was het normaal dat zij de Belgische staat kapot wilden. Het waren idealisten van de zuiverste graad; daar twijfel ik niet aan. Wij mòèten de Belgische staat kapotmaken.” Leo Vindevogel geen collaborateur?

Over de oorzaken en omstandigheden waardoor Borms en De Clerq hebben gekozen voor de collaboratie ga ik hier geen boom opzetten. Daar zijn immers al genoeg boeken over geschreven die of genegeerd worden door onze vrienden van het AFF of gewoonweg selectief gelezen worden of geïnterpreteerd worden zoals zij het wensen. Maar met de stelling over Leo Vindevogel als collaborateur, daar heb ik het wat moeilijker mee. En niet alleen ik, ook wel een paar christen-democraten met mij. Dat ze het boek “Het proces Vindevogel” eens op nalezen, daar krijg je een héél ander beeld van Leo Vindevogel dan het beeld van “landsverrader” of “collaborateur”.

Dat men bij het AFF stekeblind en/of selectief doof gaan blijven voor de redenen achter de collaboratie van Borms en De Clerq, daar ga ik mij eens niets van aantrekken. Waarschijnlijk zijn de muren van mijn woning ontvankelijker voor een intellectueel eerlijk gesprek over die dingen. Maar om Vindevogel direct in die rij te zetten, dat is compleet fout. Dat Vindevogel zo zwaar is aangepakt, maar de Antwerpse en Luikse burgemeesters niet is toch wel héél opvallend. Burgemeesters die anders véél meer hebben bijgedragen aan de jodenvervolging dan Vindevogel…

En om te besluiten met hun titel: “Liever een fascistisch Vlaanderen dan een democratisch België“. Laat me dit er nog aan toevoegen: “Liever een liberaal Vlaanderen dan een solidaristisch België“. Waarom? Omdat België noch democratisch, noch solidaristisch kan zijn. Dit vanwege de staatsstructuren en de hele mentaliteit achter de Belgische staat. En omdat het bevrijdingsnationalisme der volkeren bij mij zeer hoog staat. Of om het misschien duidelijker te stellen: “Liever een links onafhankelijk Vlaanderen dan een rechts België.“ Een onafhankelijk volk moet dan ook zijn eigen lot kiezen, of dit nu liberaal of socialistisch of fascistisch is. Wanneer een volk zijn eigen lotsbepaling in handen heeft, kan het ook niet zeggen dat bepaalde keuzes al dan niet werden opgedrongen door de hogere staat. Zo vochten Koerdische soldaten in hoge rangen voor het Ottomaanse Rijk en Schotten voor het Britse Rijk door omstandigheden. Moeten we nu hun bevrijdingsnationalisme laten vallen omdat zij vochten voor iets wat wij verwerpen (namelijk imperia?). Natuurlijk niet, in dit soort gevallen kunnen we eerlijk stellen dat dit door bepaalde historische en socio-economische toestanden kwam. Idem voor de collaboratie…

11 juli 2009

Ik wens u allen een prettige 11de juli toe! Vlaanderen onafhankelijk, NU!