The Nobel Committee said it decided to honor Obama for his “extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples.”
Met alle respect voor zijn oratorisch talent, maar de man heeft nog niets gedaan. Hij heeft een hoop toespraken gegeven waaruit mag blijken dat zijn ghostwriters zeker talent hebben. Verder heeft hij ook getoond dat hij niet geëvenaard kan worden in het aflezen van deze toespraken. Maar voor de rest heeft hij nog absoluut niets ondernomen dat zou betekenen dat hij breekt met het imperialistische verleden van de V.S.A. Of zijn ze bij de Nobelprijscomissie vergeten dat hij onlangs nog, samen met Sarkozy en Brown, Iran waarschuwde voor militaire actie? Is Guatanomo al toe? Is er een schot (excusez le mot) in de onderhandelingen over vrede tussen Palestina en Israël? Is de steun afgenomen voor regimes als dat in Egypte of Saudie-Arabië? De man is een goede negen maanden president en nu al zou hij deze prijs moeten krijgen. Dat ze daar compleet wereldvreemd zijn bij de Nobelprijscomissie mag toch wel blijken nu. Of waren ze daar zodanig anti-Bush dat ze nu alleen al voor die reden zijn opvolger de Nobelprijs geven?
Maar als we dan toch bezig zijn. Ik raad iedereen, die het kan, lid te worden van de Facebook-groep: “We want Obama for the Nobel Physics Prize 2010” Misschien kan het Vaticaan of de Orthodoxe Kerk al beginnen nadenken over een heiligverklaring? Als we dan toch ineens bezig zijn…
Als het Nobelprijscomité echter toch verder deze weg wilt opgaan, heb ik nog een kandidaat voor de Nobelprijs voor de Vrede: Bert Anciaux! De man is al bij een hoop partijen geweest en steeds met dezelfde inzet, steeds met een hoop emoties en steeds vanuit een overtuiging dat iedereen moet overeenkomen met elkaar. Hijzelf is trouwens de verpersoonlijking van bijna een half dozijn partijen, dus hoe meer verenigend kan je wel niet zijn?
Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad has ordered the replacement of the US dollar by the euro in the country’s foreign exchange accounts.
The September 12 edict was issued following a decision by the trustees of the country’s foreign reserves, Mehr News Agency reported.
Earlier, the Islamic Republic of Iran had announced that the euro would replace the greenback in the country’s oil transactions. Iran has called on other OPEC members to ditch the sinking dollar in favor of the more credible euro.
Following the switch, the interest rate for the facilities provided from the Foreign Exchange Reserves will be reduced from12 to 5 percent.
Since being introduced by the European Union, the euro has gained popularity internationally and there are now more euros in circulation than the dollar.
The move will also help decouple Iran from the US banking system.
Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad has ordered the replacement of the US dollar by the euro in the country’s foreign exchange accounts. The September 12 edict was issued following a decision by the trustees of the country’s foreign reserves, Mehr News Agency reported. Earlier, the Islamic Republic of Iran had announced that the euro would replace the greenback in the country’s oil transactions. Iran has called on other OPEC members to ditch the sinking dollar in favor of the more credible euro.
Following the switch, the interest rate for the facilities provided from the Foreign Exchange Reserves will be reduced from12 to 5 percent. Since being introduced by the European Union, the euro has gained popularity internationally and there are now more euros in circulation than the dollar. The move will also help decouple Iran from the US banking system.
Als u zich afvraagt waarom de V.S.A het op Iran gemunt hebben, dit is één van de hoofdredenen. Heel de retoriek over het gevaar van raketten heeft te maken met het scheppen van een anti-Iransfeer. Want als je nadenkt over die Iraanse “rakettendreiging” is dat niet meer dan onzin. Iran overleeft voor een zeer groot deel van de olie-export naar het Westen. Zodra er ook maar één Iraanse raket richting Europa vliegt, stort heel hun economie in.
En natuurlijk is Iran nu bezig met het versterken van hun leger. Ze hebben genoeg lessen getrokken uit Irak, dat ironisch genoeg kort voor de Amerikaanse inval bezig was met het overschakelen naar de Euro voor de olie-industrie. Komt daar nog eens bij, als Iran een kernwapen ontwikkelt, dan is het omdat ze lessen hebben getrokken uit Noord-Korea die met rust gelaten worden vanwege die kernwapens.
Het heeft al in de kranten gestaan en tijdens het filmen is hij bij momenten ook weer in het nieuws gekomen met een paar stunts. Sacha Baron Cohen heeft een nieuwe film uit. Deze keer niet met zijn typetjes Ali G of Borat, maar met de vlammende homoseksueel Brüno. Persoonlijk vond ik de film met Borat in de hoofdrol beter, maar ik kon de nieuwste film van Sacha Baron Cohen zeker smaken en dit vanwege meerdere redenen.
Borat
Het briljante aan de filmen van Cohen is dat zij de Amerikanen laat zien zoals ze niet willen gezien worden. Vaak legt hij de vinger op de wonde en toont hij de hypocrisie van de Amerikaanse cultuur aan. Graag gaan Amerikanen ervanuit dat hun land fantastisch is en dat zij de leidinggevende cultuur op deze planeet zijn. Niet zozeer vanwege militaire en economische redenen, maar omdat vele Amerikanen geloven dat hun ideeëngoed vanwege één of andere natuurwet superieur is aan alle anderen. De verbazing van vele Amerikanen naar het uitbreken van het geweld in Irak na de val van Saddam is een spijtige bevestiging van het feit dat Amerikanen er blijkbaar niet in slagen, en dit tot op het hoogste niveau, om zich te verplaatsen in andere culturen. Hun overtuiging dat de Amerikaanse “way of life” zo superieur is, zorgt ervoor dat zij een compleet gebrek aan culturele empathie hebben. Niet dat men alle culturen zoveel mogelijk moet gaan invoeren in eigen land, maar een zekere culturele empathie is wel nodig wanneer men zich op het internationele politieke toneel gaat begeven.
Amerikanen gaan er dus prat op dat hun cultuur superieur is, waarbij ze tegelijkertijd amper lijken te beseffen hoe andere culturen werken. Nu ga ik ook niet beweren dat de gemiddelde Europeaan op een blinde kaart alle landen van de wereld zal kunnen aanduiden of de verschillen tussen de verscheidene culturen uitgebreid zal kunnen toelichten. Maar door de vele culturen in Europa alleen al en de vele eeuwen van conflict hebben wij alvast geleerd dat men de dingen niet moet bekijken als superieur of inferieur (al begaan marxisten en liberalen vaak die fout door hun systeem universeel te willen opleggen). Wat Cohen aantoont, en dan vooral in de film met Borat, is dat een figuur die overduidelijk een karikatuur is blijkbaar perfect wordt aanvaard als een vertegenwoordiger van dat land in kwestie. Hij zou zich spreekwoordelijk zelf met kak kunnen insmeren en de kans dat men hem nog steeds zou geloven is volgens mij zeker reëel.
Met Borat toonde Cohen de mensen vaak zoals ze niet willen gezien worden omdat ze zogezegd tegen de dingen zijn die ze zelf eigenlijk in zich dragen. Zo strijden Amerikanen zogezegd tegen religieus fundamentalisme, maar toont de film Borat duidelijk aan dat de protestante fundamentalisten zeker niet moeten onderdoen voor hun islamitische tegenhangers. Ook is de film briljant in de mate dat mensen die overtuigd zijn van hun eigen groot gelijk, zonder enige plaats voor relativering, op hun plaats gezet worden. Maar het meest briljant aan de film zijn de momenten waarop Borat eigenlijk niets doet, maar de mensen laat spreken en eerlijk hun mening geven.
Brüno
Veel meer dan Borat moet de film met Brüno het hebben van het shockeffect. Scenes met homoseksuele handelingen en op een bepaald moment een penis die in volle glorie staat te zwaaien in close-up zijn beelden waarbij ik me toch afvraag waarom kinderen vanaf 12 jaar toegelaten zijn. Niet dat ik zwaar geshockeerd was, maar ik kan begrijpen dat ouders met jongere kinderen hier toch vraagtekens bij plaatsen. Al vraag ik mij dan weer af hoe het komt dat ouders naar deze film gaan met hun kinderen zonder zich daar eerst over te informeren. Je kon immers op voorhand in de kranten en op internet lezen wat voor film dit was en wat voor beelden je zou kunnen verwachten.
Het is vooral interessant om te zien hoe mensen op bepaalde situaties reageren. Zo is Brüno op een bepaald moment ouders aan het ondervragen in het kader van een fotoshoot waarbij hun baby’s betrokken zouden zijn. Meerdere ouders hebben geen problemen met hun kinderen in gevaar te brengen of zelfs hun kleuters te doen afvallen voor de fotoshoot. Of hoe sommige ouders hun wensen vanaf een zéér jonge leeftijd op hun kinderen projecteren. Ronduit amusant was het toen Brüno, vastgetekend in een SM-tenue aan een andere man, aan de beruchte Godhatesfags-mensen vroeg om hen los te maken. Interessant was het toen Brüno in een talkshow verscheen en vertelde dat hij een homoseksuele alleenstaande vader was. De zaal zat namelijk vol met zwarten die dit duidelijk afkeurden, en terecht, maar blijkbaar nog afkeurender werden toen bleek dat het om een zwart kind ging. Of hoe men iets als een etniciteit niet zomaar van zich kan afschudden zoals sommigen ons zouden willen doen geloven.
Conclusie
Persoonlijk vind ik het twee geslaagde films, al is Borat de betere van de twee aangezien hij minder op het shock-effect mikt. Sacha Baron Cohen is briljant in marketing aangezien hij er telkens in slaagt om mensen van beide kanten van het spectrum op hun paard te krijgen. Met Brüno waren zowel conservatieven als homo-activisten kwaad. En ondanks het feit dat ik een enorm belang hecht aan etnoculturele identiteiten en een conservatieve beleving van normen en waarden, kan ik wel lachen om deze films. Een gezonde dosis relativering kan geen kwaad, zolang het maar geen overdosis wordt. Een film als Brüno is dan wel grappig, ik zou er wel geen vijf per jaar willen zien verschijnen in die aard.
Wanneer liberalen, en dan vooral de libertaire/anarcho-kapitalistische “variant” ervan, spreken over Ron Paul is het alsof katholieken spreken over een grote theoloog. En ergens terecht aangezien Ron Paul, hoezeer ik ook mag verschillen van zijn visie op maatschappij en economie, zo goed als altijd een onderbouwde visie kan neerzetten. Maar je hebt natuurlijk ook bepaalde mensen die met Ron Paul dwepen omdat hij een Amerikaanse libertair is, zonder dat ze eigenlijk ooit enig document over libertarisme hebben gelezen, laat staan iets van Ron Paul zelf. Voor hen is Ron Paul iemand die zich verzet tegen alle conservatieve visies en een progressief iemand is op alle vlakken. Geen gezeik over religie of normen en waarden die zouden opgelegd worden door iets dwingend als een staat of godsdienst. De grootste aanhangers van Ron Paul in Europa zijn dan ook vaak radicale atheïsten die tegen alle vormen van religieuze inmenging in de samenleving zijn.
Maar laat onderstaand filmpje nu wel eens tonen dat Ron Paul zelf geen grote aanhanger is van dingen als de evolutieleer. Niet dat dat de man moet kwalijk genomen worden. Maar het toont wel dat de dingen helemaal niet zo zwart/wit zijn als sommige mensen willen doen vermoeden.
QUESTIONER: …All of the candidates were asked if they believe the theory of evolution to be true, but I didn’t see [your answer] and I’m wondering, do you believe it to be true or false?
REP PAUL: Well, first I thought it was a very inappropriate question for the presidency to be decided upon a scientific matter. And uh, I uh, I think it’s a theory. The theory of evolution. And I don’t accept it as a theory. [snip] The creator that I know created us, each and every one of us and created the universe, and the precise time and manner and uh, you know, I just don’t think we’re at the point where anybody has absolute proof on either side.
QUESTIONER: …All of the candidates were asked if they believe the theory of evolution to be true, but I didn’t see [your answer] and I’m wondering, do you believe it to be true or false?
REP PAUL: Well, first I thought it was a very inappropriate question for the presidency to be decided upon a scientific matter. And uh, I uh, I think it’s a theory. The theory of evolution. And I don’t accept it as a theory. [snip] The creator that I know created us, each and every one of us and created the universe, and the precise time and manner and uh, you know, I just don’t think we’re at the point where anybody has absolute proof on either side.
De crisis zorgt soms voor interssante evoluties. Één daarvan is is het uitgeven van een munt voor één gemeenschap; de Plenty. Een lokale bank ruilt 9 dollars om voor 10 Plenty’s. Resultaat daarvan is dat het geld, dat enkel aanvaard wordt in de lokale gemeenschap, de gemeenschap niet verlaat en de koopkracht van de mensen blijft behouden en toeneemt. Hieronder de link naar het artikel, en ook ineens het ganse artikel omdat het razend interessant is:
A small but growing number of cash-strapped communities are printing their own money.
Borrowing from a Depression-era idea, they are aiming to help consumers make ends meet and support struggling local businesses. The systems generally work like this: Businesses and individuals form a network to print currency. Shoppers buy it at a discount — say, 95 cents for $1 value — and spend the full value at stores that accept the currency. Workers with dwindling wages are paying for groceries, yoga classes and fuel with Detroit Cheers, Ithaca Hours in New York, Plenty in North Carolina or BerkShares in Massachusetts.
Ed Collom, a University of Southern Maine sociologist who has studied local currencies, says they encourage people to buy locally. Merchants, hurting because customers have cut back on spending, benefit as consumers spend the local cash. ”We wanted to make new options available,” says Jackie Smith of South Bend, Ind., who is working to launch a local currency. “It reinforces the message that having more control of the economy in local hands can help you cushion yourself from the blows of the marketplace.” About a dozen communities have local currencies, says Susan Witt, founder of BerkShares in the Berkshires region of western Massachusetts. She expects more to do it.
Under the BerkShares system, a buyer goes to one of 12 banks and pays $95 for $100 worth of BerkShares, which can be spent in 370 local businesses. Since its start in 2006, the system, the largest of its kind in the country, has circulated $2.3 million worth of BerkShares. In Detroit, three business owners are printing $4,500 worth of Detroit Cheers, which they are handing out to customers to spend in one of 12 shops. During the Depression, local governments, businesses and individuals issued currency, known as scrip, to keep commerce flowing when bank closings led to a cash shortage. By law, local money may not resemble federal bills or be promoted as legal tender of the United States, says Claudia Dickens of the Bureau of Engraving and Printing. ”We print the real thing,” she says.
The IRS gets its share. When someone pays for goods or services with local money, the income to the business is taxable, says Tom Ochsenschlager of the American Institute of Certified Public Accountants. “It’s not a way to avoid income taxes, or we’d all be paying in Detroit dollars,” he says. Pittsboro, N.C., is reviving the Plenty, a defunct local currency created in 2002. It is being printed in denominations of $1, $5, $20 and $50. A local bank will exchange $9 for $10 worth of Plenty. ”We’re a wiped-out small town in America,” says Lyle Estill, president of Piedmont Biofuels, which accepts the Plenty. “This will strengthen the local economy. … The nice thing about the Plenty is that it can’t leave here.”
De nieuwe Amerikaanse president Obama heeft al op een paar vlakken laten zien dat hij een volledige trendbreuk voorstaat met zijn voorganger. Nu ja, althans toch op die paar vlakken. Ook op het vlak van Cuba kiest hij blijkbaar niet meer voor de harde confrontatie. Zo wilt hij het handelsembargo dat de VSA hebben ingesteld versoepelen, maar waakzaamheid blijft nodig. Waarom? Wel, dat kunnen we reeds in de eerste zin van onderstaand artikel lezen
US companies are queuing up as the president moves to ease restrictions on travel and trade, raising hopes of warmer relations and an end to the embargo [...] The White House has moved to ease some travel and trade restrictions as a cautious first step towards better ties with Havana, raising hopes of an eventual lifting of the four-decade-old economic embargo. Several Bush-era controls are expected to be relaxed in the run-up to next month’s Summit of the Americas in Trinidad and Tobago to gild the president’s regional debut and signal a new era of “Yankee” cooperation
Vele mensen weten het niet, maar de Cubaanse revolutie die werd ingezet door o.a. Fidel Castro was in de eerste plaats een nationalistische. Hier vind je bv een interessant artikel over dit onderwerp, al worden daar ook de mindere kanten besproken. Het “bevrijde” Cuba werd na zijn onafhankelijkheid immers een soort “Wild Wild South”, waar Amerikaanse bedrijven de plak zwaaiden en zich volledig konden laten gaan. Dat Amerikanse bedrijven staan te trappelen, kan goed zijn voor de Cubaanse economie, maar kan evengoed een nieuw tijdperk van het de facto Amerikaanse protectoraat Cuba inluiden.
Voor wie denkt dat Obama dit enkel doet uit goede wil geeft het artikel ook nog een andere interessante invalshoek;
Latin America, once considered Washington’s “backyard”, has become newly assertive and ended the Castro government’s pariah status. The presidents of Brazil, Chile, Dominican Republic, Ecuador and Guatemala have recently visited Havana to deepen economic and political ties. Brazil’s president, Luiz Inácio Lula da Silva, is expected to tell Obama on a White House visit this week that the region views the US embargo as anachronistic and vindictive. Easing it would help mend Washington’s strained relations with the “pink tide” of leftist governments. [...]
Wayne Smith, a former head of the US Interest Section in Havana, famously said Cuba had the same effect on American administrations as the full moon had on werewolves. Cuban exiles in Florida, a crucial voting bloc in a swing state, sustained a hardline US policy towards Havana even as the cold war ended and the US traded with other undemocratic nations with much worse human rights records.
To Washington’s chagrin, the economic stranglehold did not topple Fidel Castro. When Soviet Union subsidies evaporated, the “maximum leader” implemented savage austerity, opened the island to tourism and found a new sponsor in Venezuela’s petrol-rich president, Hugo Chávez.
Door het nieuwe assertieve Latijns-Amerika, niet langer de speeltuin van de VSA, is de Amerikaanse regering wel verplicht om zich aan te passen. Ze moeten markten hebben om hun producten te blijven verkopen en hoe meer deze regeringen samenwerken, hoe meer de Amerikaanse invloed opgaat in rook, met alle economische gevolgen van dien. En het verlies van markten kan de VSA zich echt niet veroorloven.
Dat de VSA zich dus zeer langzaam richting een ontdooiingspolitiek begeeft is positief, zolang het maar niet zorgt voor een nieuwe onderdrukking van Cuba. Uiteraard ben ik geen fan van het huidige regime, maar ik wens het de Cubanen niet toe om politieke onderdrukking in te ruilen voor socio-economische slavernij.
Toen Hilary Clinton een verzoenend gebaar naar Rusland wou doen, had ze het haar waarschijnlijk wel anders voorgesteld. De bedoeling was dat ze aan de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov een rode knop zou overhandigen waarop “reset” in het Russisch zou staan. Wat er fout liep? Wel…
She handed him a palm-sized box wrapped with a bow. Lavrov opened it and pulled out the gift—a red plastic button on a black base with a Russian word “peregruzka” printed on top. “We worked hard to get the right Russian word. Do you think we got it?” Clinton said as reporters, allowed in to observe the first few minutes of the meeting, watched.
“You got it wrong,” Lavrov said, to Clinton’s clear surprise. Instead of “reset,” he said the word on the box meant “overcharge.”
Een tijdje geleden was het de bijeenkomst van de Conservative Political Action Conference. Al ben ik een maatschappelijk conservatief sommige figuren als Rush Limbaugh vind ik meer schreeuwlelijks dan iets anders, al moeten we natuurlijk rekening houden met het feit dat in de VSA alles vaak op een veel emotionelere manier moet dan hier. Ook kunnen we natuurlijk de vraag stellen of een land als Amerika überhaupt enig duurzaam conservatisme in zich kan hebben als “frontier nation”. Bij momenten zijn ze beter vergelijkbaar met de revolutionaire Franse Republiek die hun democratie, willen of niet, over de rest van Europa zou verspreiden. Of misschien met de oligarische Romeinse Republiek die de wereld ging beschaven of het oude Athene dat de democratie ook oplegde aan meerdere steden.
Terug naar Amerika en de CPAC. De persoon die vooral opviel op de CPAC was Jonathan Krohn, voorbeeld van een jongen die door zijn ouders onderwezen is, waar ik trouwens absoluut geen voorstander van ben. Een dertienjarige jongen die reeds een boekje over conservatisme, “Define Conservatism” heeft geschreven. Hier kan je zijn webstek vinden, hieronder een filmpje waarin hij voorkomt. Misschien een opkomend figuur in de Republikeinse Partij? Aan het applaus bij CPAC zal het niet gelegen hebben, de jongen werd daar met openarmen onthaald.
Het is wel in zekere mate hypocriet dat de CPAC nu Obama en Bush allebei voorbeelden van slecht beleid vindt en ze Bush zijn beleid afkraken als onconservatief. Dit terwijl ze hem vorige keer nog onthaalden op groot gejuich (hier kan je zijn toespraak vinden). Of hoe partijpolitieke belangen wel eens de overhand kunnen nemen over ideologische. Het is te hopen dat de Republikeinen zichzelf kunnen herbronnen zonder daarbij terug de neoconservatieve harde lijn te volgen.
Ook hier kan je nog iets over Jonathan Krohn vinden. Een interessant stuk is het onderstaande:
The topic on his mind – or at least mine – is how the Republican Party can resurrect itself. “Conservatism, conservatism, conservatism…” he replies. Whether these are talking points, I’m not sure. Either way, he has them down. “A lot of people say to me, ‘oh, you’re a Republican.’ And I say, ‘No, I’m a conservative.’ I’m a Republican when I support candidates. When I talk about the party I’m affiliated with I’m a Republican. But when it comes to what I am, I’m a conservative.” It was, Krohn says, an abandonment of philosophy that brought the GOP to its current state; on issues from immigration reform to bailouts. “I think they started losing it because the American people saw the American party wasn’t really based on conservatism,” he says.
And it will only be when Republicans return to their core conservative beliefs that electoral power will be reassumed. It’s an idea the majority of CPAC participants ardently believe. But he’s the only 13-year-old waxing philosophically about them. As for his choices for president, Krohn talks, once more, like a seasoned vet. “I would love to see Newt Gingrich,” he said. “But it’s impossible to see him up there. I don’t see him doing it. I would love Sarah Palin and Mitt Romney as well.”
Dat hij een fan is van Sarah Palin zullen we maar klasseren onder jeugdzonde zeker?
U kent ze misschien wel, de familie die gaat protesteren bij begrafenissen van gesneuvelde Amerikaanse soldaten. Die soldaten zouden volgens deze fanatici immers gesneuveld zijn omdat Amerika te tolerant zou zijn tegenover homoseksuelen. Maar God haat blijkbaar ook de Nederlanders en de Turken. Zo kan je op de webstek van de Godhatesfags-familie lezen onder de titel “God hates the Netherlands” en “God hates the godless Turks” dat de crash van het vliegtuig allemaal hun eigen schuld en de straf van God is. Op GeenStijl.nl stond er hier al een artikel over. De tekst over de vijf meest “goddeloze fags” is veelzeggend en hier te bekijken.
En als we het dan toch over zotte Amerikanen hebben. http://www.defendourfreedoms.us/ is ook een mooi voorbeeldvan de hysterische Amerikaan die overal complotten ziet en nietszeggende verbanden legt. Deze laatste webstek is van een groep die er alles aan doet om te bewijzen dat Obama niet over de benodigde papieren beschikt om president te worden en willen hem dus afzetten.
Als de titels van de artikels iets zeggen over de inhoud van de webstek, en de organisatie, hou ik mijn hart al vast; “Obama’s Communist, Radical Muslim, Chicago Mafia style thugs are attacking 4 courageous TN State representatives“. Obama is blijkbaar zo succesvol dat hij radikale moslims kan doen samenwerken met communisten en maffiosi uit Chicago. Dat moet een olijke bende zijn. En ja hoor, ook de klassiekers worden vermeld in dat artikel;
“Reports came out today showing that Obama’s Nazi squad thugs are at it again, intimidating and harassing honest, law abiding citizens and law makers. “
Proficiat voor Obama dat hij extreem-rechts en extreem-links en extreem-seculier en extreem-religieus met elkaar kan verzoenen. Je moet het maar doen.
Het abortusthema is een gevoelige discussie. In mijn opzicht kan het enkel in bepaalde gevallen gebeuren (zeer ernstige misvorming van de foetus, verkrachting, te jonge leeftijd moeder, gevaar voor het leven van de moeder en misschien nog een paar andere gevallen). Een compleet verbod op abortus kan ik echter ook niet steunen aangezien ik genoeg mensen ken die verhalen vertelden van engeltjesmaaksters en mensen die stierven in clandestiene abortussen. Wanneer een vrouw absoluut het kind niet wilt, zal dat kind ook niet ter wereld komen. Dan kunnen we het maar beter in een zekere geregelde omgeving doen. Al moet het kind ter wereld zetten en opgeven ter adoptie ten allen tijde kunnen primeren boven abortus natuurlijk. Abortus is een allerlaatste “red”middel en dient in alle gevallen vermeden te worden.
Maar wat er nabij Miami is gebeurd, tart alle verbeelding en kan degenen die het lezen enkel met afschuw vervullen…
“Eighteen and pregnant, Sycloria Williams went to an abortion clinic outside Miami and paid $1,200 for Dr. Pierre Jean-Jacque Renelique to terminate her 23-week pregnancy. [...] Only Renelique didn’t arrive in time. According to Williams and the Florida Department of Health, she went into labor and delivered a live baby girl. What Williams and the Health Department say happened next has shocked people on both sides of the abortion debate: One of the clinic’s owners, who has no medical license, cut the infant’s umbilical cord. Williams says the woman placed the baby in a plastic biohazard bag and threw it out. Police recovered the decomposing remains in a cardboard box a week later after getting anonymous tips. [...]
Even those who support abortion rights are concerned about the allegations. ”It really disturbed me,” said Joanne Sterner, president of the Broward County chapter of the National Organization for Women, after reviewing the administrative complaint against Renelique. “I know that there are clinics out there like this. And I hope that we can keep (women) from going to these types of clinics.“
The Department of Health account continues as follows: Just before noon she began to feel ill. The clinic contacted Renelique. Two hours later, he still hadn’t shown up. Williams went into labor and delivered the baby. ”She came face to face with a human being,” Pennekamp said. “And that changed everything.” The complaint says one of the clinic owners, Belkis Gonzalez came in and cut the umbilical cord with scissors, then placed the baby in a plastic bag, and the bag in a trash can.
Williams’ lawsuit offers a cruder account: She says Gonzalez knocked the baby off the recliner chair where she had given birth, onto the floor. The baby’s umbilical cord was not clamped, allowing her to bleed out. Gonzalez scooped the baby, placenta and afterbirth into a red plastic biohazard bag and threw it out. No working telephone number could be found for Gonzalez, and an attorney who has represented the clinic in the past did not return a message.“
Dit is ronduit walgelijk en de verantwoordelijken voor dit drama dienen dan ook opgespoord en zwaar vervolgd te worden. Waar abortus in sommige unieke gevallen nog te verantwoorden valt, is dit regelrecht moord…
nog, samen met Sarkozy en Brown, Iran waarschuwde voor militaire actie? Is Guatanomo al toe? Is er een schot (excusez le mot) in de onderhandelingen over vrede tussen Palestina en Israël? Is de steun afgenomen voor regimes als dat in Egypte of Saudie-Arabië? De man is een goede negen maanden president en nu al zou hij deze prijs moeten krijgen. Dat ze daar compleet wereldvreemd zijn bij de Nobelprijscomissie mag toch wel blijken nu. Of waren ze daar zodanig anti-Bush dat ze nu alleen al voor die reden zijn opvolger de Nobelprijs geven?
spijtige bevestiging van het feit dat Amerikanen er blijkbaar niet in slagen, en dit tot op het hoogste niveau, om zich te verplaatsen in andere culturen. Hun overtuiging dat de Amerikaanse “way of life” zo superieur is, zorgt ervoor dat zij een compleet gebrek aan culturele empathie hebben. Niet dat men alle culturen zoveel mogelijk moet gaan invoeren in eigen land, maar een zekere culturele empathie is wel nodig wanneer men zich op het internationele politieke toneel gaat begeven.
ouders aan het ondervragen in het kader van een fotoshoot waarbij hun baby’s betrokken zouden zijn. Meerdere ouders hebben geen problemen met hun kinderen in gevaar te brengen of zelfs hun kleuters te doen afvallen voor de fotoshoot. Of hoe sommige ouders hun wensen vanaf een zéér jonge leeftijd op hun kinderen projecteren. Ronduit amusant was het toen Brüno, vastgetekend in een SM-tenue aan een andere man, aan de beruchte 
van de hysterische Amerikaan die overal complotten ziet en nietszeggende verbanden legt. Deze laatste webstek is van een groep die er alles aan doet om te bewijzen dat Obama niet over de benodigde papieren beschikt om president te worden en willen hem dus afzetten.